爱华网这个问题其实应该纠正为“ 为什么如今内嵌式拉环的市场占有率比传统外掀式拉环要高 ”，因为实际上这两种形式存在的时间已经很久了，只是之前大家没留意而已，不过内嵌式的出现时间确实要比外掀式晚一些，但是同时也要注意，并不是后出现的一定就比前者更优秀，因为解决了旧问题的同时很有可能产生新问题，流行与否往往取决于人们的态度。
1.考虑到材料回收的便利。外掀式的拉环撕开后拉环和罐身彻底分离开了，即容易让人随地乱丢，利边外露相当不安全，要是一直拿在手里也不方便，材料回收也不方便，这是促使内嵌式拉环出现的主要原因；
2.开启的效率有差别。内嵌式拉环其实是一个杠杆，以铆接点为支点，在拉环上揭的同时压下瓶盖，使得拉起和开启两个步骤得以同时进行，如下图：
也就是说，当你拉起拉环的同时，瓶盖就同时打开了，再看下外掀式的：
很显然，外掀式的拉环的开启动作的分段的，首先拉起拉环，拉环拉起完成后才能开启瓶盖。这里也有杠杆，但杠杆是帮助拉环揭起，并顺带揭起瓶盖的一角，然而有经验的人应该会注意到，偶尔会发生拉环拉起但铆接位置断裂松动导致瓶盖无法开启的情况，所以相对内嵌式而言，外掀式的“ 用户体验 ”要差。相比之下，内嵌式的力臂要比外掀式长，同步完成动作的优势下还相对省力，这也是内嵌式得以扩张占有率的优势之一；
由于以上两个主要原因，人们普遍认为新式的内嵌式拉环在用户体验上更胜一筹，所以它的市场占有率得以提高。但同时又产生了卫生问题，内嵌式的设计导致瓶盖浸泡在饮料中这是结构上不可避免的软肋，也就有一部分人对此心有芥蒂。可是罐装饮料的卫生问题并没有在早期得到重视，如果没有近几年的新闻报道，现在一定更少人提出内嵌不卫生的问题，而内嵌式拉环的扩张速度就在这个时间差中超过了人们的卫生意识的增长速度。
比起卫生意识，普通消费者更注重使用体验，这也是商家选择不同拉环的主要原因。环顾四周，大部分人拿起罐装饮料都会随手擦一下罐口，甚至擦也不擦的，在卫生意识成为一个大多数人的集体意识之前，用户体验就是不同拉环种类市场占有比的决定性因素。
上面这张是拉环罐头的拉环设计，它同时结合了内嵌式一步到位的杠杆设计和外掀式相对的卫生安全。揭开时蓝色部分会整个掀开，和外嵌式是一样的处理问题，不过因为面积大，可以只揭开一半，但是边缘如此锋利，始终不方便，而且饮料罐整个盖面揭开是非常不合理的；或许把解开的面积缩小到红色区域可以适用于饮料，但锋利的拉环就在鼻子跟前，或者拉开时割到手，相比前两者会有更多人反对，所以这个拉环设计没能运用在罐装饮料上。
因此，内嵌式拉环作为目前相对合理的设计，比外掀式占有更多的市场份额，但也不能完全说它是最好的，算是一个折中的方案吧，至少目前还没出现比它更合理的设计。
PS：我个人觉得喝前擦一擦也就差不多了，因为即使不泡进去，饮料流出来时我们的嘴唇还是会和瓶身亲密接触的，只要瓶身不干净，拉环再干净都没用了，大家养成喝前擦一擦的好习惯吧。
-------------补充于2012.7.4.22:50-------------
根据@吴迪伟 的提醒，补充一张内嵌式和外掀式的力臂对比的图，需要注意的是，在掀起拉环的时候，内嵌式的支点并不在铆接处，而是压下瓶盖那一点，当压下瓶盖开启之后支点才转移到铆接点，这和外掀式是截然不同的：
除了力臂的差异外，内嵌式在揭开的时候是借助拉环杠杆的力量顺势压下瓶盖的，而外掀式是立起拉环后单独使劲撕扯开瓶盖的，而且越扯越宽也就越扯越用力，全过程算下来，和外掀式相比，内嵌式似乎会省力一些。（此观点有待推敲，不知有什么方法可做准确的力量测试？）
-------------补充于2012.7.5.15:05-------------
再补充一点，外掀式在撕开瓶盖的时候用力方式是拉扯 ，瓶身和瓶盖的施力方向是相反的，这样造成的后果就是撕开的瞬间极容易大幅度晃动，导致罐内饮料洒出，而内嵌式是围绕着铆接点旋转的，揭开的动作幅度远比外掀式要小，揭开瞬间瓶身的晃动幅度也不会向外掀式那样大，不容易洒出饮料，动作姿势也好看（优雅？）些。
-------------补充于2012.7.12.18:47-------------
最后补充维基百科的链接：http://en.wikipedia.org/wiki/Beverage_can
1956年Mikola Kondakow发明了最早版本的外掀式拉环，中间经过许多人的多次改良，由于拉环和瓶身分离以及容易断裂导致无法开启的原因，随后内嵌式拉环由Daniel F. Cudzik设计诞生，1977年百事可乐率先使用这个设计，初始的设计动机就是防止拉环分离和确保开启，随后也经历过一些改良 。
我所分析的是内嵌式在市场份额上得以扩张的优势，而不是说“ 这样设计才对 ”。
卫生问题毫无疑问是内嵌式设计最大的软肋，但是在八十年代，内嵌式拉环早已盛行但没有多少人注意到卫生问题的这个时间差内，有几个人会问这个问题呢？如今有这么多人质疑可乐罐的卫生问题，那个“ 瓶口有老鼠尿 ”的传言毫无疑问功不可没，可我不知道有多少人不知道那其实只是一个谣言：http://www.guokr.com/article/6627/。可乐罐的卫生问题并没有盛传的那样恐怖，非要像有些人说的那样“ 下毒 ”那就不是设计的问题了，杀人者自有一万种杀人的方法。当然我并不是说卫生问题不重要，拉片泡在饮料里确实让人挺不爽的，但我希望尽量理性客观地分析现象成因，而不是纠结于某个点。
像易拉罐拉环、夹子、撑衣杆等等这类没有署名也没法署名的“ 民间设计 ”（与大公司、大品牌的设计师之作相对应）所要考虑的最核心问题永远是实用性，所谓的环保和安全都是为了实用来服务的。这一类设计由于缺少文化、政策和设计师的过分干预，设计的“ 生命属性 ”最容易得以彰显，一切的改变和进化都是在使用中衍化出来并在大众中传播和不断筛选的，也就是大多数人认可和希望的趋势。所以如果要问为什么设计成这样，那只能用自然法则“ 优胜劣汰 ”来理解它的进化过程了。
【党楠的回答(118票)】:
其实内嵌式拉环除了不卫生外还有一个弊端，无法兑奖了啊！
【史晓的回答(9票)】:
据说是因为，美国海滩经常有人会踩到随手扔掉的易拉环而被割伤，有人就投诉了可口可乐公司，然后就出现了这种内嵌式拉环
【区炜俊的回答(8票)】:
凭借经历，拉出的容易断，导致无法正常使用……
【ChouHe的回答(5票)】:
正确的打开方式：
（图片文字）
想知道这个拉环的正确使用方式么？
防止你的吸管浮起来，并且将它固定住。
【keane的回答(4票)】:
我总以为这样设计 一个是不会造成随意丢弃拉环 二个是 外拉式拉环拔出来后 插入吸管 吸管容易浮出来 用内嵌式之后，习惯可以卡在拉环里 不容易外浮 这个是我觉得最好的一个体验之一。
【Lennyfan的回答(3票)】:
应该是出于不让拉环和罐身分离的设计，旧设计拉环拉下来以后，很多人会乱扔，增加环卫负担，另一部分人想扔又找不到垃圾桶，只有挂在手上，增加划伤的危险。
而新的设计不但拉环不脱离罐身没有了扔拉环的烦恼，而且拉开后的部分进入罐里，不容易划伤手。但我个人很不喜欢这设计，因为打开后原来洞口部分直接泡水里了，感觉很不卫生。
【leemoispace的回答(2票)】:
除了上面的说法：“应该是出于不让拉环和罐身分离的设计，旧设计拉环拉下来以后，很多人会乱扔，增加环卫负担，另一部分人想扔又找不到垃圾桶，只有挂在手上，增加划伤的危险。”
我觉得还有：积少成多啊，那些回收的小盖子，能多回收很多铝材。
【李浩飞的回答(2票)】:
用户体验的确增强很多，内嵌式造型相对复杂，有一种专业感。而且，开启时产生的声音效果很诱人。当然比外拉式更省力，更顺手。至于卫生问题，我想，不管是外拉或者或者内嵌，喝饮料的时候都要直接把嘴贴住外部金属，这样的不卫感，比内嵌的拉环更严重。如果这都可以接受，自然接受内嵌开口方式也是很容易的。所以，内嵌卫生不是问题！完胜！
【小卒的回答(3票)】:
其实最主要的原因是安全问题。
不知道lz有没注意到，除了拉环变成内嵌式之外，罐口的形状也由以前的近似三角形改成了椭圆形，这两项改动是因为两点原因：
1.有人被拉环割伤。
2.有相当数量的儿童、甚至是成人，把舌头伸到易拉罐口里，不幸卡住舌头，导致舌头被严重割伤。罐口改成圆形就是为了解决这个问题。
由于这两个原因可口可乐等饮料公司屡次被索赔，才有了现在的结果。说白了就是因为钱。
那些说因为环保的人，你们太高估这些企业的责任感了，别忘了可口可乐本身就不利健康。
【叶佳的回答(1票)】:
首先对于这个话题的提出和一楼的详细解答表示惊喜，
其次，说说我的想法，目前很多设计都走怀旧风，老式的外拉式拉环造型经典，历史更长，更容易成为一个符号，至于伤害问题，个人表示没有同感。拉环会乱仍，易拉罐本身就不会被乱扔了吗？拉环边缘倒是可以让公益不至于太锐以避免伤害。
【vivilook的回答(1票)】:
如果没有吸管，周围又没有垃圾桶。拉出来的拉环难道还要留下来做戒指？而且以前的拉环还很容易割伤手。多麻烦啊…所以咯…
【南小北的回答(1票)】:
没人觉得内嵌式的喝着感觉很不爽吗？没有那种大口大口的感觉。。。
【于洋的回答(2票)】:
不卫生我感觉不对吧， 如果你不洗干净瓶身的话，怎么样饮料都会与瓶子接触的啊~
我觉得最大的可能就是环保、方便，一开直接喝，不用去管拉环放在哪。
【yskin的回答(0票)】:
其实，如果为了抹黑竞争对手，在这种内嵌式的拉环上投毒是最为方便的。不知道大家是不是都有同样的想法？
【Ivony的回答(0票)】:
我一直认现在的拉环设计出于环保方面的考虑，这样拉环就不会被随意丢弃。
【李洋的回答(0票)】:
赞同苏志斌的总结，但是觉得漏掉两条
1.外掀式的拉环撕开过程有发生意外刮伤手的可能，特别是力气不够，使用不当，或是小孩子。
2. 还有一个意外情况：使用不当，或者产品质量不好，拉环掉了，带来了糟糕的用户体验（ps：红牛貌似这个情况比较多）！
【李肖雷的回答(0票)】:
回收时多了拉环这部分的铝金属'利于环保回收；拉环丢掉也是污染
【诸葛小白的回答(0票)】:
1.垃圾处理 整体化的问题。你说一个易拉罐拉环弄下来，丢哪里？
2.开启方便和安全的问题，旧的容易划到手！有的甚至开了一半断了！
【王鹏的回答(0票)】:
我觉得吧，喝灌装可乐的人，很大一部分是不会在乎这个卫生不卫生的问题，尤其是在运动之余喝这个！平时的话，最多就看看瓶口有没有灰尘之类，所以现在设计成内嵌式的，更多的是取决于方便、安全和环保问题！
【苏舟的回答(0票)】:
这个不仅仅是卫生和方便的对比，外拉式还有个安全的问题
——常常被拉环划伤手指的笨人留
【Tavis Liu的回答(1票)】:
我认为最主要的原因应该是关于安全的考虑。拉环直接拉开之后乱扔的话存在安全隐患。
同时，改过之后还易于开启和方便回收。
【VeronicaHsu的回答(0票)】:
日本90年代末，路人被从列车里扔出去的拉环击中眼球（神人品），所以才引发的改良。
【雅祖的回答(0票)】:
因为这个吧！！！！
【RitaYum的回答(0票)】:
据说那个易拉罐拉环可以当作武器
【景亮的回答(0票)】:
说到卫生问题我想到了另个方向的问题，密封铝片与罐体的接合密封材料是什么？工艺是用镀还是什么
【唐潇娜的回答(0票)】:
拉出的那种容易弄洒一身。。
【蹙暮的回答(0票)】:
可以设计一种，从外往里拉而不会拉断的外掀式拉环，所有问题就解决了
原文地址:http://www.zhihu.com/question/20329527
