爱华网我真的很想对那些乱评乱写雍正的人说评价历史人物也同样要个客观公正同样是要凭良心负责任的
励精图治一世不容易雍正狠是狠但雍正那是对官狠几时见他对百姓狠过？看看雍正的悦心集就能知道他为人处世的准则了个人认为二月河笔下的雍正从史实到人物性格都和历史真实的雍正差别巨大
而人们从来都只质疑正史而笃信于小说。。。原文地址：[原创]辨伪影视小说中关于雍正蒸人、炸人的问题作者：洗桐女史#雍正与影视小说#关于雍正炸人、蒸人最早出自二月河的小说：
第一次出现，是雍正要炸了将刘墨林咒晕了的和尚空灵，虽属于未遂，但是人物阴鸷的形象已经跃然于纸上：
“好得很！”雍正冷笑着吩咐道，“来人，架起油鼎，炸了这臭皮囊！”
第二次出现，是雍正以煮人扒皮警告太监：
“他们谁敢泄这里的密，朕用柏油煮熟了，揭掉他全身的皮！”
然而李卫后面接过的一句话则表明这不仅仅是单纯的威胁，事实上皇帝先前确实曾经煮过人：“自从去年皇上用笼蒸死赵奇，宫里的话从来没有人敢往外传言了。”
此外，允禟和弘时也不甘人后：
允禟叫嚣道：
![[转载]辨伪影视小说中关于雍正蒸人、炸人的问题 瓷器辨伪](http://img.413yy.cn/images/31101031/31020654t01ab9f7cb87ec6bb9f.jpg)
“不然……我用皇封朱标的夹棍夹了你，丢进油锅里炸焦了你！”
弘时则凶残的在雍正面前建议：“老爷子，这些个奴才不给他们见个真章不知道喇叭是铜锅是铁！您今个儿着实累了。且别为他们伤着自己身子。依儿臣说，先回去歇歇。他们这头儿子从今多留心些，逮着一个犯贱的拾掇了油锅炸，准成！”
二月河小说中，皇帝宗室动辄以煮人、扒皮、炸人相胁，好似家常便饭一般。然而实际上清代是非常慎刑的，像这种视御史为摆设，公然叫嚣要以非刑相加，本就匪夷所思，更遑论在宫中发生这样的事情呢？后来，《步步惊心》里亦出现雍正蒸死玉檀的情节，是以不少人据此认定这是有历史依据的，或言出自野史记载云云，理由即是很多小说都写过则必然有据可依，着实令人啼笑皆非。
像乾隆朝惇妃仗毙宫女已属非常极端的特例，然而惇妃本意只是殴打教训而已，非欲必致其于死地：“昨惇妃将伊宫内使唤女子责处致毙，事属骇见，尔等想应闻知。前此妃嫔内间有气性不好，痛殴婢女，致令情急轻生者，虽为主位之人，不宜过于狠虐，而死者究系窘迫自戕，然一经奏闻，无不量其情节惩治，从未有妃嫔将使女毒殴立毙之事。今惇妃此案，若不从重办理，于情法未为平允，且不足使备位宫闱之人咸知警畏。况满汉大臣官员，将家奴不依法决罚、殴责立毙者，皆系抚其情事，分别议处，重则革职，轻则降调，定例森然，朕岂肯稍存歧视。惇妃即著降封为嫔，以示惩儆。并令妃嫔等嗣后当引以为戒，毋蹈覆辙，自干重戾。”
至于炸人、蒸人这种没有载在律例之中，且在家法族规之外以非刑相加的，在宫内是绝对不可能发生的，不但违背清代慎刑的方针，不能见容于言官，也是极为不祥的。汇总贴链接：http://www.ourjg.com/bbs/read.php?tid=8811
