爱华网昨日上午，武汉理工大学原副校长李海婴案(本报曾多次报道)，在咸宁市中级人民法院公开审理。
现年56岁的李海婴，2006年5月被“双规”，同年11月被省检察院批准逮捕。
法庭上，检方指控，2000年至2006年间，李海婴利用分管学校招生、基建等工作之便，贪污、受贿、挪用公款总额达1400多万元(案发后省纪委追回其赃款1068万余元、3万美元，省检察院追回其赃款430万元)。
最后，法院认定，李海婴犯贪污、受贿、挪用公款三罪。其中，以收入不入账的手段侵占公款811.5万元；受贿214.5万元人民币，4万港币、2万美元；挪用公款440万元用于个人营利活动。
法院一审判决，李海婴犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50万元；犯受贿罪判处其有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50万元；犯挪用公款罪判处其有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100万元。
宣判后，李海婴未当庭提出上诉。(来源：楚天金报)
看了这则报道，想到了马德“卖官案”。当时，北京市二中院对马德“卖官案”作出一审判决，依法对马德以受贿罪判处死缓，并处没收个人全部财产。
《刑法》第59条规定：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必要的生活费用。
马德“卖官案”是2005年的一件大案，与今相隔只是3年时间。从马德“卖官案”没收个人全部财产到李海婴犯贪污、受贿、挪用公款案没收财产100万元，不知是不是法律演绎人性化进步的结果，但有一点是值得怀疑的——没收财产100万元中这100万元是不是公民（李海婴）的个人合法财产呢？
一、首先，这100万元绝对是李海婴的个人财产，不可能是其整个家庭的总财产。
按照我的理解，法律不会把李海婴的父母、妻儿的合法财产作为他的个人财产没收掉，如果那样，这种没收完全有背于《宪法》规定公民合法私有财产神圣不可侵犯的原则。
二、其次，李海婴能在56岁前通过合法途径累积到100万元的个人财产吗？
且看李海婴其人，1988年至1995年，先后任武汉汽车工业大学工商管理学院院长助理、常务副院长；1995年9月，任武汉汽工大成教学院代院长，当年12月至2000年5月任汽工大党委常委、副校长；2000年5月，三校合并后任武汉理工大党委常委、副校长（副厅级）。
李海婴官至“副厅级”，而“副厅级”的月工资是多少？在谷歌查询了一下，副厅级的月工资差不多要当于一个市长的月工资，即当前的3100元/月。现在，假设李海婴同志是从20岁开始工作，平均每月2500元的工资（够本了吧）。在他56岁时（2006年后被双规，不可能创造个人财产），他累积的个人合法财产应该是（54-20）*12*2500=960000元。除非他不吃不喝不住不行不嫖不赌，那么这96万元的合法财产仍不够让没收。
基于以上两点，我慎重猜测，这所谓的被没收个人财产100万元很是值得商榷。如果这100万元不属于李海婴的合法个人财产，那么法律不应该支持将其没收，应该是将其中不合法的部份作为脏款被追回。
从没收个人全部财产到没收财产100万元，而“李海婴”们的个人的全部财产到底有多少呢？希望有关部门能透明、公正的公开贪官们的个人财产状况，还平头百姓一个知情权。
PS：本人非法律专业人士，有关对法律的认识如有错误，恳请指正！
去往论坛浏览此文章，参与讨论
