爱华网首先，我想说，听不懂是一种怎样的伤感……要知道整部剧满满的都是台词，都是语速极快、充满激情的美文台词！而且，第一幕后半段字幕出现问题，使我完全失去了他们关于是否“publish”的讨论，演出结束后的演后谈主持人又因留下的多为可以英语交流的观众而放弃了翻译……
伤感啊，所以这篇剧评我尽力。
此剧的幕数极少，只有两幕，但这是个写实剧情剧，而整个事件所包含的信息量是巨大的，各种通讯、各种来龙去脉——而这也正是我在观剧前所感到疑惑的：导演准备用怎样的形式再现这个事件？要知道这不是电影，而是话剧，只有小小的一个舞台，而且是现场演绎——请原谅我之前未看过此类话剧——此剧又只有两幕那么少的幕数。
看过后，我了解了，之所以只有两幕，是因为只有两个矛盾焦点是需要强化的，即报社内部对是否发行的讨论与准备，以及报社与政府在法庭上的争锋相对——而其他的都可以带过。于是，导演利用舞台的宽度及纵深，以人物不同的站位来表现人物的关系及特点，并用事件经历者独白式的描述为线，连接起推动事件发展的一个个片段式对话或场景。这样，便以不大的篇幅，迅速而不单调地交代完事件的前奏并切入矛盾冲突——当然，好的效果与各个对话端演员生动的演绎不无关系。
然后便是本剧的主体了，两幕式的结构，强力地突出了矛盾冲突，使演员能更为细致且尽情地表现其人物的特点与立场——第一幕报社职员的准备及律师的法律分析（这段台词完全不懂），第二幕律师的智勇与冷静、专业的力量对上政府的霸道与愚蠢，导演略过冗长的事件描述，着力展现这两个场景，使整部剧更具冲击力，再加上快速有力的台词，充分让观众感受到了整个事件的影响力和其背后的意义。激情之后，庆功宴上律师那番反省的话又将兴奋拉回冷静，使此剧更具思考意义。
本剧的台词也很有特点（当然我很伤感……），从头到尾都是美式的激情，快节奏，展现了该事件的紧迫，同时也拉住了观众的注意力。而主旨来讲，也很有辩证性，主体是报刊为了自由刊登的权利与政府的抗争，而最后作为胜诉方的律师的话又没忘对媒体在日渐狂热的竞争中对保守机密、保证信息安全的责任的拷问，一方面是政府定级过高，另一方面则是媒体的信息盗窃——我想很多人看到这儿会想到几个月前英国的窃听丑闻吧，不知那段台词是编剧原创加上的还是当年就有人想到的，不过不论是反思还是预见，确没有真正的正义方，差的只是心中那到标尺。
充满激情而不盲目，典型的美国大片已经不适合愈加复杂的世界。不过或许认清自己当下正在捍卫的与应该坚持的才是最重要的，正如律师说完他的思考之后的对话——
“不过现在你不需要清楚那些，你只要清楚你正在喝的是什么就行了。”
“是啊，这是庆功宴，让我们为了刊登自由的权利而干杯！”
