susan1989203 ：

BIM做机电的管线综合，是所有BIM的基础应用。效果最明显，也是最广泛的应用。很多人都说自己能够做到管线综合。也有很多人不削管线综合。
那么来谈谈什么样子叫做管线综合，管线综合要考虑到那些因素。你做的管综对么？能用么？发挥了多大的作用呢？
记得以前有人和我信誓旦旦的说，自己做到了BIM指导施工，做了项目，管线综合什么什么的。


我问了几个问题:
1、你的管综有考虑保温么？
2、你的管综有考虑支吊架么？
3、你的管综有得到施工单位的认可么？
4、你的管综有反馈信息么？
5、你的管综，管件是和实际的生产一样么？
很可惜，得到的答案都是否定的。我就不想在继续这个话题了。对方也不好意思在和我说这个话题了。


管线综合，是对各专业知识都要了解的。包括设计、施工的知识。特别是施工的实际情况，一定要了解。至少应该见过各种管件是什么样子的。目前大多数软件，自动生成的连接方式，基本上和实际都不一样。如果仅仅靠软件自动生成的，调整成了所谓的零碰撞，其实和管线综合完全是两回事。
管线综合至少要考虑的要素：



1、管道是否有保温。保温的厚度
2、支吊架的形式及尺寸。个人认为，未来的支吊架更多会转变成综合吊架。
3、安装空间。
4、天花高度
5、管材形式。因为不同管材，厚度不同。占用的空间也不相同。
6、检修空间。
7、安装工艺流程。
上述的要点，也只是一些基本的要点。试问有多少做管线综合的人全部考虑到了。也有很多人都说考虑到了。
那么下一个问题就是考虑的对不对。
对不对的这个问题，我觉得一定是施工单位来判定的。不是做管综的人判定的。现在更多的BIM管综，其实很大部分还是停留在纸上谈兵的阶段。没有下到实际的现场中去。甚至很多人根本没在工地呆过。做出的方案如何来判定就是可行的。
没有反馈不代表是正确。记得一个项目，刚接别人的，总包给的结论是，东西是好东西，不过你们的水平还不够。
这也许就是施工单位不信任BIM做的管综的原因。因为仅仅追求零碰撞，出的东西都是停留在理论上。
我觉得一个真正做的好的管综，首先要真实。实际上有什么，模型中就要有什么。保温、管道、支架都需要有。
还有，管综不是设计师口中的规划一下就可以了。
很多人说管综么，容易的很，开始定个大致标高，分层排布，就OK了。
基本上，我听到这些言论的，本人都认为这些人都是完全没做过管综的，或者说做过不知道对错的人才会说的。
凭个人经验，想前期完全规划管道的空间布局的，基本上都是完全不可行的。全部满足规范，也是不可行的。除非你有跑马的空间，这个另当别论。
所以，用BIM做管线综合，是可以做到非常精准的，但是这个工作量是很大的。
做出一个真正好的方案，是对人的要求非常高的。不是做了几次无碰撞就能称为高手的。
想称为这一领域的专家，还是需要多考虑，多学习，特别是和现场的老法师多学习。这样泡个几年，也许就能小有成就了。至于玩零碰撞的朋友么，还是降低一下姿态吧。

caiyunzhinan ：

其实，仅仅这些远远不够。
对于管线，本身的工艺设计流程中就有不少的要求。

给排水：重力管道的坡度，循环管路的排空，预作用灭火系统中的快速排气……

暖通：非常温液体的汽水混合流向、坡向，冬季防冻循环或排空的要求，不同防火分区间防火措施、设备安装要求，气流组织与温度影响要求……
电气：电缆敷设时转弯半径的要求，弱电线缆减少信号串扰影响的要求，安装时的接地、绝缘安全要求，与配套控制箱柜间距的安装要求（部分分支线缆不得超过一定长度）……

更加不要提如何减少温差膨胀影响，配合诱导风机气流组织，配合安保与CCTV系统无死角要求……
检修……“玩儿零碰撞”的朋友有多少知道自己项目中，每个设备的大修、日常维护需要拆卸的检修口在哪儿？

前期想完全规划管道的空间布局，那得和建筑、室内专业，从项目一开始的方案阶段就配合设备要求，以及功能使用。跟这个阶段没做工作，后头凑出来“零碰撞”就号称“管线综合”的——别说高手，熟手都不算！