爱华网关于南唐之小周后，史书所载仅如下：
《南唐书》：后主国后周氏，昭惠后妹也，昭惠卒，未几，后主居圣尊后丧，故中宫久虚，开宝元年，始议立后为继室，命太常博士陈致雍，考古今沿革，草具婚礼，又命学士徐铉，史官潘佑参定，文安郡公徐游评其异同，游多是佑议，遂施用之，逾月，游病疽，铉怼其不主已议，戏语人曰：周孔亦能为厉乎，后少以戚里，间入宫掖，圣尊后甚爱之，故立焉，被宠过于昭惠，时后主于群花间作亭，雕镂华丽，而极迫小，仅容二人，每与后酣饮其中，国亡，从后主北迁，封郑国夫人，太平兴国二年，后主殂，后悲哀不自胜，亦卒。
在疯传于网上等一些传说毫无根据，最甚者莫过于《熙陵幸小周后图》
窃以为纯系捏造，以毁高宗及小周后之名，理由如下：
一，高宗新登大位，有大赦天下，强攻北汉之政，只欲固其新位，方自收拢人心而不及他顾，何有自秽其名之《熙陵幸小周后图》？
二，纵有其图，画匠安敢画高宗“面黔黑而体肥”？且画名为《熙陵幸小周后图》，彼时高宗尚自主政，何来“熙陵”之有？且前有封郑国夫人，当名之《熙陵幸郑国夫人图》为宜。可见此图为后人所出.
自古关乎风月男女事尽多意淫者，文字是谓工具，图画亦然。
观坊间流传之据均非正史，如姚叔祥《见只编》，宋人王《默记》尚不足采信，况野史乎？
想高宗一朝，虽不及得明君圣主，倒也并非一无是处，纵有声色亦属常情，然未有招画工以做淫图之荒举，小周后红颜命苦，生于亡国之朝固非所愿，本自凄惨，安忍雪上加霜！
不见今日网上尽多移花接木技术合成之能事，人之本性可见一斑。
