爱华网当然，集成声卡不是真正HI-FI的音源，笔记本电脑的耳机口当然也不可能提供充沛的推力，只是图个方便而已。毕竟，这是最直接、方便的电脑听音方式。如果要追求较好的音质，我会把HifimanHM801以USB线连上电脑，再把耳机插到HM801上去听（或者用体积大些但推力也大些的MDAC解码器）；不过有时就想随便听听，图个“听响”，就懒得搞复杂了。直接插还是最为简便的事情。
我平时电脑里就用iTunes管理音乐库，文件均为AIFF格式（苹果公司的原始音频格式，相当于WAV），试听时就用iTunes播放音乐。音乐类型从古典、爵士乐到摇滚、POP、中文流行，都有。
首先，这台富士通电脑上的集成声卡在一点上做得很好：信噪比很好，插上耳机没有干扰性的底噪，即使是高灵敏度的动铁耳塞（比方我常用的GR8），也不会听到干扰音乐的底噪。这点还是值得表扬的。所以它直插绝大多数耳机或耳塞，音质如何且不说，首先是不会有底噪干扰聆听的问题。
从声音角度说，这块集成声卡最突出的问题恐怕是在频响的两端——高低两头。高频延伸有限、表现泛音和空气感的能力有限；低频段则缺乏延伸、力度和凝聚性，推动耳机时要么推不出低频，要么就是低频偏多而平面化。下面我会逐一说到：它推不少耳机时，低频是比较粘糊、偏多、平面，而缺乏凝聚性、力度感、层次感的。
当然以更高标准衡量的话集成声卡的问题更多，这里就不展开了。毕竟用集成声卡直推耳机，就必须“自动”地降低听音的标准。简单说就是要求不要高了，但求出来的声音“象话”，能基本满足音乐欣赏的需要，就OK。首先上阵的是三副三百元-四百元的代表性耳机：AKG K420、KOSS PP、iGrado。
实话实说。这三副耳机虽然都名气很大，而且也确实是400元内非常瞩目的耳机，但在Realtek HD声卡的直推下，KOSS PP和AKGK420都不觉得十分满意，而iGrado是三副耳机里相对最满意的。PP相对是效果最一般的一副。主要问题是？声音平衡性倒没有大问题，但平面化、软软而松散的低频实在是不好听，如果把音量开大，很容易造成轰头感、烦躁感。此外声音的质感一般，音色不够鲜明和凝聚。
K420的听感整体稍好，但也无法逃脱平面化、松散的低频，同样，音量开大的话要轰头。声音的质感鲜明度稍好于PP，但有时反而觉得PP的声音更柔和而平均一些，而K420声音有些略微偏薄，听人声的话中频不够饱满，而硬调大音量的话，人声饱满度是会提高，但接踵而来的就是轰头的低频更轰了。
必须提一下的是，当聆听不存在轰头低频成分的古典音乐时（特别是中小编制），K420的表现是不错的，也明显好于PP。
iGrado为什么相对来说是听感比较满意的呢？我分析了一下，主要原因是：它低频相对凝聚性比较好，低频弹跳性好些，所以不太容易“轰头”。轰头的低频一般是量感多、控制力差、速度慢、平面化横向铺开来的那种低频，而凝聚、结实、弹跳、速度快的低频，听感就要舒服，不容易给人“轰”的感觉。
其次，iGrado的声音质感比较鲜活、凝聚性好，饱满度也做得较好，这样就容易出来一个饱满、有血有肉的声音。
本来，K420比起iGrado有一个优势——高频线条感更突出，但到了集成声卡上，本身声卡没能提供出完整的高频延伸和信息，这点优势也就被基本抹杀掉了。说完三副三四百元价位的耳机，让我把视线投向更贵的一组耳机：铁三角ES7、歌德SR60i、天龙AH-D501。这一组三副耳机的价格有些落差：D501在五百不到，SR60i在六百多元，而ES7要九百多元。那为什么这三副耳机可以列为一组呢？明显最贵的ES7是否会大幅胜出呢？
其中值得指出的是ES7和D501都是封闭式耳机，能提供一些隔音性，如果周围环境比较吵，这个隔音性还是十分实用的。象SR60那种开放式耳机就太容易受环境干扰了。ES7是这一组耳机里价格最贵的。这是一副历来比较好卖的铁三角耳机，当然对很多消费者来说它的主要卖点并不是音质而是...... 它的那面镜子。
ES7插在集成声卡的耳机孔上，出来的声音是蛮好玩的。先说好的方面吧，它确实能提供完整得多的信息，特别是高频信息。比起刚才三四百块的三副耳机，它表现出的高频细腻度、泛音的丰富，就要好得多了。低频量感还是稍多，但实际并不算太轰头，因为......因为一个奇怪的原因，因为它的低频是有些“虚浮”的，量虽不少但并不真正“沉”下去，而是有些“浮夸感”。夸张些讲，如果说有些耳机的低频象是个结实的沙袋，那ES7的低频象个体积不小但密度不大的“洋泡泡”。
用ES7听古典音乐，感受颇有些怪。一方面细腻度很好，声音是比较精致和圆润的，刻画比较精细，但另一方面整体上声音是不自然的，总觉得缺了些什么，听起来声音不够自然、不够健康。从小处看，只注意中高频，它似乎很好，但从全局看，注意整体，它非常怪。
从声音上分析，ES7的中高频确实不错，圆润、精细，细腻度良好，还有一定的润泽感，但中低频明显缺了一块，听起来声音底气不足、密度不足，不那么有血有肉，而有些踩高跷的虚浮感觉。当然，假如适应这种声音的特征，习惯了它，选择ES7插电脑直推，我觉得还是可以的——不过还是尽量避免听古典，那古典，实在是古怪！从ES7切换到歌德SR60i，给人什么感觉？我可以用最简洁的词语描述出这种感觉——声音自然了，健康了。声音缺的那块回来了，底气有了，“血肉感”有了，“踩高跷”之感没有了，虚浮感没有了。
但同时，可以注意到，SR60i单看高频的细腻感、润泽感，不如ES7。中高频音色稍微有些干。
所以我个人的判断是：ES7具有局部优势，高频更为细腻、精致、圆润、润泽，但整体听感上是不如SR60自然、平衡、健康的。再换成天龙AH-D501这副耳机，又会如何呢？
AH-D501这副耳机，我也是评价不错的。这也是一副封闭式耳机，但隔音性比ES7要弱一些。当然比起开放式耳机，它多少还是有些隔音性的。
相对来说，D501这副耳机给人的感觉是不那么容易推响，我有时要把iTunes的音量打到接近最大了（控制面板里音量已设定在100%）。原因何在呢？因为它音色稍偏冷，音响平衡方式稍偏线条感，而不是那种丰满浓郁的类型，故听感上容易觉得清淡、偏轻，人声距离也稍远。
D501的主要亮点是清晰、细致的中高频。和ES7一样，刻画得非常清晰、细腻，而且有一定的圆润，并不尖利刺耳。声音的整体平衡上它比ES7听感要自然，比方听古典音乐，它就无ES7的“奇怪感”。有些人可能会嫌它的音色稍冷、人声有些远，但我觉得这些都不是素质上的“缺点”，只是它的声音特质而已。当然，若你的口味是丰满浓郁的声音，是温暖的音色，是近距离的人声，就要谨慎考虑D501耳机了。假如是喜欢AH-D501那种比较清淡、清晰的风格，那么上一档的D1001是很好的upgrade。它在基本风格保持相同的基础上，声音的力度、饱满度、规模感、线条清晰度均有可闻的提高。相比之下，低一档的D501就显得声音有些单薄了（当然在五百元不到的价位仍是很好的）。
有意思的是D1001插在电脑上后，在相同音量位置，反而听上去比D501更“响”，似乎D1001要比D501更为好推。这是因为D1001的声音更为饱满有力造成的更“响亮”的主观听感。(顺便一说，从技术参数是推测不出这个实际听感的，D501和D1001的灵敏度都是103分贝/毫瓦，D501的阻抗是28欧姆、D1001是32欧姆。)前面我对铁三角ES7耳机的评价似乎是有些负面的，但这不代表铁三角耳机就没有直插电脑能达到OK效果的，只是因为ES7的“样子货”成分居多而已。在千元价位，铁三角AD700才是一副从声音角度说具有代表性水准的头戴耳机。虽然AD700和ES7貌似价格相差很小，但从音质角度说，完全不是一个档次的表现。
AD700的声音要比ES7平衡、自然得多，它的音色呈宜人的暖色调，非常丰满和宽松，声场有密度感，虽然耳机看上去个子很大，但事实上并不难推，Realtek集成声卡完全可以推动。
总体说来，AD700在我的电脑集成声卡上，表现是令我满意的。AD700发挥出了它性格温和、对音源宽容的“特长”，给出了一个相当不错的效果。就连前面几副耳机身上常听到的低频轰头的现象居然也没有暴露出来，相对来说，AD700是低频轰头感最弱的一个。到目前为止，最令我觉得听感OK、象话的，是歌德iGrado（这个最便宜）、SR60i、铁三角AD700、天龙D1001。当然它们的听感还是各有特色的，比如SR60i吸引我的是它的健康、饱满、温暖开扬的活力感；AD700吸引我的是它温和、宽松、耐听的声音；D1001则具有清晰扎实的线条感、清淡纯净的音色。从个人喜好角度讲，按我的欣赏口味，D1001还是有些太清淡、太“素”了，所以我个人会把最后的票投给AD700和SR60i。千元之内，在我的Realtek集成声卡上，我最倾向于用这两副耳机播放音乐。接着将讨论价位更上一层楼、且依旧都相对比较好推的三副头戴耳机——德系的拜亚动力DT860、德国大师GMP435S、美系的歌德SR225i。这三副耳机价位都在1500-2000的范围内，且都是低阻，相对比较好推的头戴耳机。都是实力不凡的选手！老实说，我笔记本电脑上对比试听DT860和GMP435S这两副耳机，是一个很有意思的经历，给我留下较深的印象。这两副都是以“好推”出名的德国耳机。大家猜猜哪副耳机效果好呢？首先我想明确地说一点：SR225i、GMP435S、DT860这三副耳机，直插在我的笔记本电脑的Realtek集成声卡上听，都并不能表现出它们的真实水平、正常声音。对这三副耳机我还算是比较熟悉的，对它们在HI-FI桌面系统上应该发出怎么样的声音水平，是心里有数的，而现在插Realtek声卡上听，都不是它们的正常水准、正常声音。
所以不要问我“几成”这种问题。常有人喜欢问我“几成”的问题，我都特别讨厌而不愿意回答。都说了不是正常水平了，还几成啊？没法回答的问题。你说范冰冰彻底卸了妆后比起化妆后的光彩照人的那个大明星，有几成啊？真是天知道。
然而不是正常水准，并不代表出来的声音不能听。这是两回事。三副耳机里，GMP435S和DT860两副耳机都是典型的德系耳机，都在德国制造，声音也风格底子接近，都是一种纯净、中性、音色清淡、解析较好的表现风格，声音方面我反复切换，虽然在声卡上也体会到了它们之间的差异，但实在是不易遽然判定高下！DT860的声音相对稍微柔和一些，圆润一些，而GMP435S稍更线条感一些、质感稍更鲜明一些，应该说只能落在“各有千秋”四个字上。同时，两副耳机的低频都基本不轰头。
但佩戴方面的差异是很明显的——DT860的佩戴感我实在是不太喜欢，耳机重而且头带较紧，比较夹头，而德国大师的耳机一如既往地轻松舒适，毫无夹头或夹耳之感。
最后，我的个人判断是：佩戴感，GMP435S大胜，声音，两者互不相下，我不敢乱判。单就音质而言，这两副耳机直插笔记本电脑，出来的效果我都可以凑合，而且整体说都比前面谈到的铁三角AD700、天龙D1001等更好一些。也就是说虽然它们都没有发挥出正常的声音水准，但仍比千元级的耳机要好些。SR225i这副耳机老实说直插在笔记本上，令我有些失望。低频的力度完全发挥不出，低频是软而没有劲的（虽然也基本不轰），歌德耳机被这样一弄后，就废了不少功力。
同时SR225i比较厚实有张力、音色浓郁的中频也发挥不出，音色显得清淡无味，中频甚至有些后缩，估计也是耳机输出乏力、推不出中频饱满度的缘故。这样SR225i基本就废了大半了，特色都展现不出来，效果我觉得不满。
在DT860、GMP435S、SR225i这三副代表性耳机的这轮试听对比中，我只能下这样的结论：SR225i在集成声卡直推之下是效果相对最不灵的。歌德耳机貌似好推，其实它的中低频的饱满度和音色，声音的弹性和动感，都需要耳机输出提供一定的功率，在不满足的情况下，它发挥不出中低频的力度、饱满度、凝聚力，功力就被大废。为了证实SR225i事实上在GMP435S和DT860面前并不是孬种，我取出HifimanHM801，换成用它直推三副耳机，再仔细试了试，就很容易地证实，在HM801的直推下，SR225i的声音就完全不在GMP435S和DT860之下，而且中低频音色要更为浓郁、凝聚、更有厚味，和笔记本声卡直推完全是两个境界！
所以，Realtek声卡完全推不好SR225i耳机，或者说Realtek声卡对SR225i耳机的伤害最深。而事实上，只要换为好些的音源，SR225i就完全是和DT860、GMP435S同级别的耳机，而且独具自身的音色魅力，特别是听流行人声、听JAZZ，我是更喜欢用它欣赏的，只要它前面的音源能提供充足些的功率！再有必要把更高档、贵价的耳机接到Realtek集成声卡上去一副副试验直推吗？我个人认为没有必要了。试听到这里已不难看出，集成声卡能提供的功率输出、频宽、信息量，都是很有限的，这点很明显地制约着耳机的正常发挥和正常出声，耳机越高档、越有自身个性，越是容易受到集成声卡的制约。对耳机来说，这是一种制约、是一根缰绳、是一种伤害。
所以越是高档、越是有特色的耳机，插在这块集成声卡上，越是发挥不出自身应有的、正常的素质、发挥不出特色，而只能被集成声卡所“平庸化”。那些喜欢买高档耳机，用声卡直推的烧友们，我只想问一个问题——你是否很喜欢一副本身素质很好、声音很有特色的中高档耳机，被一块集成声卡所制约、伤害、平庸化？
对我个人来说，如果需要掏钱买一副专门用来直插笔记本Realtek集成声卡的耳机，那SR60i、AD700、D1001是我眼里性价比较好的选择。
（完）
