爱华网测试环境：
软硬件环境型号
CPUIntel i5 480M
硬盘Hitachi 500GB5400转
内存2G
操作系统Windows 8.1 企业版 32位
安装目录管理员模式；默认路径
浏览器设置安装完后默认设置，不导入IE和其他浏览器数据，视图和所有设置不做任何改动
测试软件概览：
名称版本软件大小最后编译
360极速浏览器7.5.3.11636.9MB2月20日
360安全浏览器V6.336.6MB2月20日
百度浏览器6.1.0.5008133.3MB1月24日
Chrome33.0.51755.117m36.3MB2月20日
火狐浏览器9.20.0.025.7MB2月14日
猎豹安全浏览器4.5.37.699242.0MB2月13日
遨游云浏览器4.3.0.100035.1MB2月19日
QQ浏览器7.5.24.81MB1月23日
搜狗高速浏览器4.2.6.1130633.0MB2月19日
IE1111.0.318.2MB11月2日
选取标准：从官方下载最新的标准中文版，不测试抢票版、beta版、修改版、第三方合作版，以及其他其他国家语言版本。
评分和小结：此项为测试中最次要的一项，软件大小和编译时间仅仅是对软件更新速度和体积的一个简单反映，不是选取一个软件与否的决定因素，因此该项仅供参考，不做分值评比。
热启动时间测试
测试方法和评分：浏览器经常频繁使用，我们将安装好的浏览器分别打开关闭3次后使用PassMark AppTimer进行测试，启动时间越短越好。该项测试满分10分，以0.5为标准递减。
名称热启动时间（s）评分
360极速浏览器0.00679.5
360安全浏览器0.01659
百度浏览器0.00769.5
Chrome0.01529
火狐浏览器0.00819.5
猎豹安全浏览器0.01279
遨游云浏览器0.01039
QQ浏览器0.00729.5
搜狗高速浏览器0.005410
IE110.01529
小结：在启动速度方面，搜狗高速浏览器真是不虚此名，以5.4毫秒的成绩拔得头筹，其次更快的是360极速、QQ、百度、火狐。而估计是IE11本身内置了adobe flash等插件的缘故，启动时间有待改进。
内存占用
测试方法和评分：我们选取常用的两大网百度主页和优酷播放同一视频到10s时候的内存占用，占用越低越好。该项测试满分10分，以0.5为标准递减。
名称内存占用（MB）（第一项主进程，其他为后台进程）评分
360极速浏览器68.3+12.2+32.1+2.3+119.6=234.59
360安全浏览器72.3+12.2+104.0+34.2+10.2=232.99
百度浏览器32.4+34.0+81.7+30.9+3.5=182.59.5
Chrome56.2+100.1+37.6+14.6+25.2=233.79
火狐浏览器视频需要安装插件才能播放，测试失败8
猎豹安全浏览器75.3+63.5+139.8+36.3+46.5+5.3=366.78.5
遨游云浏览器19.5+167.7+29.8+10.4=227.49
QQ浏览器15.7+1.6+2.7+137.6+3.8=161.49.5
搜狗高速浏览器14.7+102.1+37.6+31.2+12.8+24.2+32.0=254.68.5
IE11139.710
小结：经过多年的更新和完善，微软一改IE8及以前给大家高内存占用、频繁假死卡死的印象，获得第一名，其次是QQ浏览器。而百度浏览器作为刚刚起步的新兴浏览器，能取得第三名已经很不错，猎豹可能是金山自家设计过度导致如此臃肿，在仅仅打开百度时候占用就已经赶超其他浏览器了，而360的两款浏览器并未如其宣传那么轻巧，内存占用也过大。部分浏览器主进程+后台进程甚至达到5个或以上，也是有待改进的。
页面打开速度
测试方法和评分：我们使用PConline官方测试页面http//www1.pconline.com.cn/pcedu/specialtopic/browser-testsuite/，
该测试共连续打开7个页面，每个页面读取三次，计算出3次的平均时间后汇总为总耗时，耗时越少越好。该项测试满分10分，以0.5为标准递减。
名称耗时（ms）评分
360极速浏览器113439
360安全浏览器112619
百度浏览器110829
Chrome982910
火狐浏览器136678
猎豹安全浏览器111289
遨游云浏览器122508.5
QQ浏览器104789.5
搜狗高速浏览器105579.5
IE11112879
小结：Chrome独特的加载页面方式使其在测试中大幅度领先其他浏览器，QQ和搜狗两家嫡系产品夺取二、三名，火狐和遨游在在这方面一直的传统优势已经失去，而360极速和360安全浏览器在部分使用Chrome内核的情况下并未获得和Chrome一样的优势，看样子还要在学习深度多下功夫。
html5综合测试
测试方法和评分：我们将访问html5test对各大浏览器做一个综合评分，测试所得分数越高越好。该项测试满分10分，以0.5为标准递减。
名称分数（point）评分
360极速浏览器4799
360安全浏览器4358.5
百度浏览器4358.5
Chrome5059.5
火狐浏览器4488.5
猎豹安全浏览器4919.5
遨游云浏览器51310
QQ浏览器3718
搜狗高速浏览器4569
IE113768
小结：要说acid3测试，我们几乎不用测试就知道所有浏览器都能支持，然而HTML5作为现在最重要的W3C标准，现今仍在不断发展并逐渐成为主流。前面几项测试成绩都不太理想的遨游取得最高分，可见在这方面还是下了很大功夫。猎豹作为国产浏览器，能和Chrome这样的开源软件一起取得高分实属不易，猎豹在最新标准支持上还是有一定优势的。
可读可视范围测试
测试方法和评分：我们将用各个浏览器打开hao123网址导航，在默认视图情况下，最大化网页，在1366*768分辨率下查看可以读到的行数，以下图hao123导航“网址”部分为标准。该项测试满分10分，以0.5为标准递减。
名称可读长度评分
360极速浏览器影视，少部分遮挡9
360安全浏览器网址7.5
百度浏览器影视，少部分遮挡9
Chrome影视9.5
火狐浏览器视频8.5
猎豹安全浏览器影视，少部分遮挡9
遨游云浏览器视频，遮挡一半8
QQ浏览器影视9.5
搜狗高速浏览器网址7.5
IE11游戏，遮挡一半10
小结：页面的美观和可视面积是浏览器好坏的一项重要指标，这直接影响了人们的工作体验和效率，像搜狗和360安全浏览器由于边框、插件和相关按钮布置不合理，导致网页内容可视可读取面积大幅减少，这在用户使用小尺寸显示屏幕时候将更加严重。
隐私和保护
测试方法和评分：测试一查看是否有“请勿跟踪（DNT）”或该类选项，测试二为查看是否有“客户体验改进计划”选项。此项我们分两项测试，各占1分，总分2分，
名称“请勿跟踪”选项“客户体验改进计划”选项得分
360极速浏览器有有2
360安全浏览器有无1
百度浏览器有有2
Chrome有有2
火狐浏览器有有2
猎豹安全浏览器有有2
遨游云浏览器有有2
QQ浏览器有有2
搜狗高速浏览器有有2
IE11有有2
小结：在个人隐私愈来愈重要的今天，软件能否为使用者提供良好的隐私保护显得尤为重要。
用户有权选择是否向网站提供个人的位置、使用习惯等信息，“请勿跟踪”是对这些信息保护的一种尝试，更多的需要网站去遵守，10款产品都已经提供了该选项；而“客户体验改进计划”，是浏览器本身对用户信息的一种收集，用户可以按照自己的意愿选择是否为浏览器厂商发送更多信息，在该项测试中，除了360安全浏览器，其他的10款产品都做得较好。
在计算总分前，另外需要单独说明的是：
遨游云浏览器在安装时附带第三方软件PPS并默认勾选，不小心就可能安装，扣除0.5分。
QQ浏览器和遨游云浏览器安装后桌面分别多出“上网导航”、“遨游游戏”快捷方式，影响用户桌面体验，分别扣除0.5分。
猎豹安全浏览器无论打开与否，后台常驻“猎豹浏览器安全中心”进程，扣除0.5分。
QQ浏览器在未设置默认浏览器的情况下，和QQ自作主张，通过QQ面板打开链接强制默认为QQ浏览器，扣除0.5分。
名称扣除分数
360极速浏览器无
360安全浏览器无
百度浏览器无
Chrome无
火狐浏览器无
猎豹安全浏览器-0.5
遨游云浏览器-1
QQ浏览器-1
搜狗高速浏览器无
IE11无
小结：如果是前面是技术上设计上的不同导致的结果不同，那么以上扣分可以说是厂商的多此一举造成，在现在还在安装包附加第三方软件并默认勾选实在不是好方法，而桌面多出一些链接，只会令用户厌恶，“猎豹浏览器安全中心”常驻后台服务，完全可以找到更好的方式优化。
名称热启动时间内存占用页面打开速度html5综合可读可视范围隐私保护扣分项总得分
360极速浏览器9.599992无47.5
360安全浏览器9998.57.51无44
百度浏览器9.59.598.592无47.5
Chrome99109.59.52无49
火狐浏览器9.5888.58.52无44.5
猎豹安全浏览器98.599.592-0.546.5
遨游云浏览器998.51082-145.5
QQ浏览器9.59.59.589.52-147
搜狗高速浏览器108.59.597.52无46.5
IE1191098102无48
总结：最后结果出来，可以说是意料之中，也是情理之外。意料之中是Chrome在保持页面打开速度这项最重要的优势的同时没有弱项，最后取得第一名；IE作为最老牌的浏览器之一，保住了优势；情理之外在于百度作为新兴浏览器，在热启动时间和内存占用上取得优势，获得第三名的好成绩，而360急速浏览器在借助谷歌内核的优势也取得了第三。当然，该测试还有很多方面的不足，仅供大家参考，用户还是应该根据自己实际需要选择适合的浏览器。
