爱华网
上海韵达快递总公司不该这样做！
本人和无锡韵达快递有限公司的重审正在进行中，于中院上诉审理正在进行中时，曾于2011年6月7日就上海总公司为何联合无锡韵达公司将韵达网站中已经生成网页的数据由曾经的“技术隐藏”到现在的“技术删除”，无非是不尊重事实，恶意串通，以达到侵害一线承包区应得利益的目的。
本人首先给监察中心投诉电话之IT软件使用咨询电话：021-39296136、39296098、39296909。其中一位男士工作人员肯定的告诉我：“关于网点指定谁派送的信息，网点是有权更改的，其它网页数据网点是无权更改的，即使需要更改也只能申请总部更改”。当我把技术隐藏和技术删除的信息告诉IT部后，他们告诉我关于这方面需要咨询运营部。本人再次打了集团营运副总经理朱中生的手机13816359547，因为朱副总正开会，后来给我打过来告诉我“这个事情是由网点管理部负责的，让我打网点管理部的电话咨询”。后来我打了集团网点管理部总监周寒梅的电话：13761018538，可能她也因为开会，后来给我打过来，从谈话中可以推断周寒梅是知晓此事的，起初态度还不友好，曾一度挂断了我的电话，后来我再打过去要求她“能解决我的问题帮我解决，不能解决我的问题告诉我能解决问题部门的电话”。后来周寒梅才告诉我“技术删除和技术隐藏是由无锡韵达网点申请后，我们更改的。”。我问“是你们部门更改的还是集团的更改行为？”她告诉我是“网点申请，总公司的层层签字后，交IT部改动的”（有录音为证）。事实非常清楚，无锡申请更改网页数据是事实，到底是集团公司的行为还是上海韵达总部个别部门或者总部个别人的行为暂时还是悬念。总之作为一个纯粹服务行业的韵达快递总公司不该做出这样不尊重公共事实的行为，你们可能维护了无锡网点公司不该维护的利益，同时却侵害了第一战线的承包区的应得利益。内部网站内的2011年之前的派揽信息监控报表中的跟踪信息全部技术删除。现在2010年1月之前的网站信息还是处于“技术删除”状态，总公司的领导真的不知晓此事？（更改行为都有数码照片为证，并经过公证）。希望尽快将技术删除的信息恢复，这是必须的，也是应该的。现在无锡韵达公司还扣留我方客户6、7票快件，有两票都是成本价高达一万多的化妆品，如果官司解决不好，客户肯定会依据面单将上海韵达总公司告上法庭的。我曾经是无锡韵达公司的承包区，我很尊敬上海韵达总公司。如果因为个别人的原因，高层不知此事，最终影响韵达总公司的形象，责任就不在于我了。联系电话：15852366293律师电话：18798536361135955965942011年10月18日首先给周寒梅致电问删除的信息何时恢复，她说她不负责这事，我问她这属于哪个部门负责的，她说不知道。随后投诉上海总公司监察中心举报投诉电话18918756998，负责人刘志娟，告之2009年的所有运单跟踪信息被删除，2010年内部网站内的监控报表信息被技术删除。说找周寒梅调查一下回复，等待结果。监察中心举报投诉：受理对象：
受理所有人对总部及总部外派人员违规的投诉、举报。
投诉方式：
电话：021-39296845
传真：021-39296846
短信：18918756998
邮箱：yundajiancha@yundaex.com
BQQ:总部监察中心－－刘志娟
地址：韵达总部监察中心
2011年10月20日，再次给刘志娟致电，被告之正继续再查，我认为这个对于总公司来说非常容易查，第一先确定网点有没有权利技术删除这些信息，如果没有权利删除这些网站信息就是总公司的部门或者人为删除的，总公司哪些人有资格技术删除这些网站信息相信总公司比我们清楚了。如果韵达总公司始终不解决问题，我必须投诉国家邮政总局或者媒体朋友了。最后终于在一个网站上找到了一个信息——国家邮政局的投诉网站页面：http://sswz.chinapost.gov.cn/complain/froCom!view.action?id=10-12-W07424专门投诉快递行业的问题。2011年10月24日给监察中心打电话，被告之答复有难度，让本人找网管部张健（021-39296952）联系。本人给张健通电话很长时间，基本上都是敷衍或者影响到他的工作之类的话，没有任何查处或答复的诚意，最终拒绝我再打他的电话;不过张健也告诉我一个信息，一个月前，无锡韵达唐传喜带着律师曾经前去总公司想让把仲裁流程的沈沿海改成鹿路生，最终总公司没同意，估计是总公司也没法更改生成网页的公共信息,不过还是帮无锡韵达隐藏了扫描上传的面单图片，即使真的改了也是引火烧身！无奈，本人再次致电监察中心，也曾一度拒绝接我的电话，后来一位男士出面给了我一个合理的答复：让我写份投诉材料，他们找领导签字批准调查。这是我能接受的方案，当天给上海总部监察中心去了一封投诉信。2011年10月26日又给了监察部打电话，一个姓沈的女同志接了电话，但不解决问题，油嘴滑舌，一问三不知，说自己刚来上班,也不知道刘志娟是谁？骗鬼呢？刚来上班能安排你到监察部，刚来上班就敢这个态度？看样子，韵达总公司上下一心，不准备解决问题了，准备做帮凶了。韵达公司更改网上数据过程
2010年4月1日前将韵达网站上所有“沈沿海”的名字更改成“鹿路生”的名字，2010年4月1日当天毫不打招呼的突然单方面解除本人合同，但并没有关闭我八分部网站，实际上是挑衅性的告诉我：因为有无数投诉归于我名下，打官司我也必输！但最终将证明傲兵必败。
2010年7月14日立案后，无锡韵达公司迅速将2009年9月24日之前的运单跟踪信息进行技术隐藏，企图逃避恶意更名之事实。为何选择2009年9月24日这个日期，是因为我八分部出现的第一个投诉的日期，也就是无锡韵达公司提供法庭但拒绝提供交接签名的遗失的保价物品。技术隐藏只要点击链接按钮所有的原始信息都出来了，这个方法也是上海总公司告诉我的，这是绝对要感谢的，奠定了2011年11月19日证据交换的基础，也为本案胜诉埋下了坚实的伏笔。可是2011年11月19日之后就出现了技术删除，“技术删除”的技术含量要比“技术隐藏”高些！可是韵达公司后来才知道自己下手晚了。
2010年8月10日，无锡韵达公司联合总公司作假，总公司IT软件咨询部确实于2010年8月10日全网发出通告“公司要求，近期IT审计部将对公司所有服务器数据进行备份，在此期间可能会对快件查询及日常结算等韵达相关系统造成一定的影响，请大家相互告知。如有问题请及时反馈IT软件咨询部。电话：021-392961363929690839296909。”而2010年8月10日之前本人的确向韵达总公司监察部门举报过此事。也是韵达总公司告诉我“链接”出所有的信息。
2010年10月13日无锡韵达公司无法盗取本人八分部密码的情况下，将八分部密码恶意进行初始化，然后进入变成其他承包区运作，试图逃避什么很清楚。但真的也晚了，由举证期限内提供的第18份证据证明。
2010年11月10日本人提供的证据刚刚交换完，43分部的密码被改（原来是初始密码，谁都能进去）。之后，本人无法进去43分部内部网站，确实也不需要进去了。
2010年12月15日证据交换期间，对方证据交换之前，无锡韵达公司继续大手笔将2009年9月24日之前的原来“技术隐藏”的信息变成了“技术删除”，让证据死无对证成为现实。可是我必须告诉韵达公司，他的这个动作也做晚了。
2011年6月份中院质证投诉期间，无锡韵达公司竟然出乎预料的将网站上所有指定鹿路生派送的信息全部更名为指定唐中法派送，曾一度令我和律师百思不得其解。最终估计是想证明：将沈沿海更名为鹿路生是正常的；在2011年8月8日质证投诉时我也是故意不给予理会。万万没有想到，质证投诉后，估计无锡韵达快递自己的计划没有得逞，又将韵达网站上所有指定唐中法派送的信息更名为鹿路生。无聊啊！
2011年8月份出现2011年之前的韵达内部网站监控报表信息被技术删除，也就是韵达网站内部网站看到的现状，千千万万的承包区都可以查实。
2011年11月份，“技术删除”继续升级，把我八分部2011年7月之前的网站具体信息全部“技术删除”。这是最新现状，很正常，没有人会认输，排除不得不输。
