爱华网看到一篇读后感，觉得满有意思，顺便谈谈自己的感想。
来自:昵称有非法词汇
感觉无论推荐什么电影都显得太轻浮，电影这种艺术无论如何也没有书籍厚重。但是推荐什么书呢，我看书不多，经典尤其少，老师你肯定都看过了。准备写《安娜卡列尼娜》的，但是记得老师你说过你的什么毕业论文是写的安娜的。我们有班门弄斧这个说法的，而且现在大学生中看《安娜》的人可不多啊，所以我就说两句。
首先，那个伏伦斯基，我没读懂，感觉现实社会里根本找不到一个类似的人。我心里是不喜欢他的，但是他的品性又挺好的，我意思是他骨子里也是好的。就因为这样，我觉得我没读懂这一本书，让我很纠结。然后关于列文的那个农业改革的段子，我看了就头大，也因此漏掉了不少了解列文思想的机会。【列文的农业改革的思想，对于当时的俄国来说很重要。就好比三农问题在现在的中国无比重要一样。但是这个，对于文学真的不怎么重要。】
现在开始夸奖这本书。感觉写这本书的人太聪明了，那些心理描写太准确了，太准确了，我身边没书，随便举个例子：书的后半部分，安娜一人在家里，苦恼万分，但又对自己说，现在的样子不能让伏伦斯基看到，只有自己能可怜自己，不能让别人可怜自己，我感觉干觉如果我是安娜，我在那个时候，我也会那么想，一模一样的想法。还有，又一次，安娜第一次用哭的方式来换来伏伦斯基的温柔，但和好后，旋即伏伦斯基对安娜的表情变得冷酷了，如果我是他，我也会变得冷酷的，因为我会有种被骗和被侮辱的感觉，真是太准啦。然后安娜看到了他的表情，感到了绝望，有对自己说，以后再也不能用哭的方式来解决问题了，因为她预料到会有很糟的事发生，妈的我也预料到了。【其实，托尔斯泰最厉害的一点就是描绘人们的“日常情感”，就是一个人表面看起来很平静，但是内心却经历了无数波澜，托尔斯泰就把这个波澜给勾勒出来了。】
所以呢，我觉得情节就像历史一样合理，安娜必须死，从她和伏伦斯基私奔那一刻，她就得死，或者早一些，从她遇见伏伦斯基那一刻，就得死，甚至从她嫁给那叫什么亚历山大来着的，她就得死。一切就像历史的车轮驶过，稳稳当当地朝着一个方向前进。
这是我看过的最好的书了，柴静说托尔斯泰的书里的世界是有秩序的世界（大概是这样说的），我也是这样觉得的，没有一点混乱的，不合逻辑的。这就使我眼睛变亮的多，以致看各种电影，嘴里就不停地念叨“这个，太假了”，这是我认出很多垃圾作品。【柴静的话，说实在的，有些大而无当。】
我原来是超级喜欢列文的，我觉得我就是列文嘛，太像了，例子是不胜枚举啊，他对吉蒂的感情，他对农民的感情，他对农村的感情，甚至在那段时间里，我都变得自信得不是一点点啊。最主要的是列文在书中是得到高度肯定的啊，得到朵丽的肯定，吉蒂的肯定，吉蒂他爹也钟爱他啊。但这都是原来，现在我有点困惑了，因为我看了托尔斯泰的介绍后，觉得列文身上是有托尔斯泰的影子的，从各个方面看都像，对婚姻的困惑，对活着的意义的思考，甚至对自杀的思考。这让我有一种愚蠢的想法，就是托尔斯泰是自己肯定自己啊，说不好听就是自恋啊，所以关于列文的问题我还要自己独立地思考啊。
不过话说回来《安娜》还是一本伟大的书，看了这个，我觉得以前看过的《简爱》、《傲慢与偏见》就相形见绌了，低了一个层次啊，然后《挪威的森林》、《了不起的盖茨比》又低了一个层次。【这个我认同。不过，《安娜》的好是深藏不露的，因此并不是所有的读者都能认同这一点。】
最后谈谈另一本书，这个学期我以惊人的毅力看完一本书，这是一本排在世界前十的书【仅仅是毛姆把它排在前十而已。】，根本不算长，但我看完了完全不知道她写得是什么啊，完全没有任何秩序可言，一点也看不懂，而且没有任何力量能推动我看第二遍，这就是——《呼啸山庄》。这本书超高的文学地位，和我对她的理解程度，使我觉得我就是一个傻逼啊。为什么写这个呢，老师你写一两句点拨我一下，或许我会回头重看一遍。
就到这了。
