爱华网听说药庆卫胜诉，我心里很不是滋味，因为我不知道，这是正义的宣判，还是金钱的胜利？更不知道，这个社会还有没有公理？
药家鑫到底算不算“官二代、富二代”，关键看跟谁比。与比尔·盖茨等亿万富翁比，药家绝对是无产阶级，但与大多数刚刚脱贫的农民比，药家又算得上富翁，因此，张妙家人说药家鑫是“富二代”倒也无可厚非。同样，如果跟大权在握的省部高官比，药庆卫只算个芝麻官，甚至连官都不算，但与无权无势的草民比，又绝对是个大官，这样看来，说药家鑫是“官二代”也不为过。
当然，我们还有其他证据，如药家鑫上学期间，开着十几万的车，虽然有些人对此不屑一顾，但我估计，在西安高校的学生中，药家鑫的待遇绝对算少数；又如庭审期间，药家发动学院师生到法庭旁听造势，有如此能量，说明药庆卫绝非常人；最好的证据，莫过于药家让董卿和李玫瑾借央视为其开脱罪责，草根百姓谁有这么大的能耐呀！
本案中，张显也有疏漏之处，这正是他此次败诉的主因，那就是他只能据此推测药家鑫是“官二代、富二代”，却拿不出真凭实据，情急之下，只能靠一些有待证实的网络宣传支持自己。虽然有些不妥，但也是迫不得已，否则，他哪有机会把药家鑫送上断头台？
药庆卫胜诉了，“药家军”欢欣鼓舞，其实大可不必，因为胜诉并不意味着正义在手，尤其是现在，法官徇私舞弊、枉法判案的例子多如牛毛，从云南的李昌奎案、南京的彭宇案、河南的赵作海案，到平顶山的天价过路费案，哪个案件不是“依法办理”，可哪个不是漏洞百出、难以服众？即使全国关注的案子，其结果也未必令人信服，如李庄案，总让人感觉法官是“帮富不帮穷、帮恶不帮善”，因此，李庄胜利了，黑恶势力也得势了，百姓却发愁了！
此外，该案的舆论导向更令我震惊！我昨晚看了新浪、搜狐、网易、凤凰4大网站的跟帖，前3大网站绝大多数跟帖都支持药庆卫，而凤凰网居然没有1条支持张显，我很疑惑，这是真实的民意吗，是不是有人做了手脚？这说明“药家军”有备而来，不仅要打赢官司，还要赢得舆论！果然，今天各大网站的评论，都在为药庆卫鸣冤叫屈！我感慨万千，如果药庆卫没有钱，舆论还会一边倒的支持他吗？如果舆论被金钱操控，草根百姓还有说话的地方吗？（2012-8-1）
腾讯，你咋总喜欢与人民为敌？
中国专家咋成了希拉里的跟屁虫？
美国和贪官都是中国人民的敌人
警惕汉奸势力误导中国舆论
看一看公知们的奴性言论
看低能“砖家”究竟如何白痴？
国防大学咋有如此教授？
看“公知”们如何抹黑“义和团”运动？
北大“凤哥”闹剧：中国官场的另类堕落
“眼保健操残害青少年49年”背后暗藏3大疑点
男博士遭“色诱”：不是教授放荡，而是博士无耻
“彭宇案”，或是腐败惹的祸？
“林来疯”，谁在为你疯狂？
张维迎，你不该如此雷人！
董文华，你赶紧回家吧！
