李南央:伪“哈佛教授托尼·赛奇之作”的网上之旅应该结束了

我从电子《周末文刊》上看到王小宁的文章《坚决与污蔑毛泽东的人进行政治斗争》,该文共4838字,其中引用哈佛教授托尼·赛奇的话是1511字,占了全文的31%。在网上搜了搜,知道这篇文章原发在王小宁的新浪博客上,发文日期是2015年4月14日。4月24日,王小宁又以“西方政治家、学者对毛泽东的历史地位予以肯定”为题,在新浪博客上发表了另一篇文章,称:“我的文章《坚决与污蔑毛泽东的人进行政治斗争》发表后,影响非常大。……我的观点得到了大多数读者的支持。有人指出文中引用的美国哈佛大学亚洲研究中心主任、著名中国问题专家托尼•赛奇教授所说是伪作。我准备将文章略做修改,删去托尼•赛奇的名字,删去少量容易起异议的引文。但是我仍然认为假冒托尼•赛奇所说的文章是篇好文章。所以大部分仍然保留。”文中加黑和底线是我做的,可以说,这句话彻底毁掉了王小宁。

  一个人要能够在学术界站住脚,要取得学人和读者的尊重,无论观点如何,学术的诚信是第一位的。明明知道了文章系伪造之作,“仍然认为”“是篇好文章”,还要“大部分仍然保留”,这就将自己自我驱逐出知识分子行列,一脚踏进了肮脏的流氓文人堆儿。

  再看看王小宁所引的伪托尼·赛奇文章的内容,在有人指出是伪作之前,他竟然没看出来那些话绝对不会出自西方学者之口,他也真的是完了。不想多引,只举几处说明(楷体字为王小宁所引“托尼·赛奇之语”):

  “目前中国对毛的肆意丑化已经超越了一个民族应有的理智界限”;“‘家丑不可外扬’出自中国,全世界都认可的哲理,而你们中国人现在却在违背。”


  这里提到“中国对毛”,“全世界都认可”。西方学者不会有这种语境。他只会指名道姓地说“谁谁谁对毛”的哪条评论他赞同还是不赞同,不会笼而统之地大到说你们“中国”如何;他会说自己赞同或者不赞同的理由是什么,绝不会拿“全世界都认可”说事儿。首先,没有哪个西方学者敢断言某个“哲理”被全世界认可;其次,退一万步,若世界上真有个“哲理”全世界都认可了,西方学者也绝对不会因此而要求你们中国人不得违背,因为这悖佞了西方学者思想独立的治学规则。

  “‘和平演变’首先就是要否定那个国家最有影响的人在群众心目中的形象和地位,”“以我观察,中国现在有三种人在污蔑毛泽东:……”


  否定某个人“在群众心目中的形象和地位”在美国是一件天天发生的事情,没有哪一天的网络媒体,广播、电视里不出现对总统、对某个州长、对某个国会议员的批评甚至恶搞的。这些“最有影响的人”的形象和地位不是人民、更不会是学者所要保护的,人民关心的是自己的饭碗,学者关心的是国家走在什么路上。而保证政府的政策正确,最好的方式就是不断地挑战那些掌握着权力的人的决策,指出他的错误,没有人会将这种挑战,这种批评视为“污蔑”。

  “无论我们承认与否,在我们西方的自由世界中,任何一个不带‘有色眼镜’的人都非常尊重你们中国的毛,……”


  西方的学者只会说,也只敢说自己对某个人怎么看,如何评价,绝对不敢自以为可以代表“西方的自由世界中,任何一个不带‘有色眼镜’”如此浩大的一群人去表达对某个人的尊重。他清醒地知道:除了他自己,他谁也代表不了。

  “中国的社会矛盾已经是越来越突出,毛的思想重新被更多的普通群众重视起来。”


  在西方,当老百姓对现状不满时,他们绝对不会去怀念什么人曾经有过的思想。他们会说华盛顿那些开国元勋们是怎么做的,里根总统曾经施行过什么政策,马丁·路德金领导我们那么行动过……。西方学者不会以为普通群众会重视谁谁的思想,会以什么思想为武器。在德国,马克思的著作不过是一家的学术之说,只有在社会主义的前苏联和中国,才把它当成了神圣不可侵犯、永恒的真理。

  被中国大陆宣传部门所接受,并能占据大陆网络媒体博客空间主体的写手的文章中,常常会出现“西方敌对势力的攻击”,“西方主流媒体的恶意诽谤”,“西方御用文人的无耻之言”……一类的话语;在大肆诋毁来自西方的声音的同时,又常常会有王小宁这样的人需要以“西方政治家、学者对毛泽东的历史地位予以肯定”来支撑自己对毛泽东的赞誉;更甚的是有人竟然伪造出一篇哈佛教授托尼·赛奇的文章,为无法自我圆说的论点站脚助威。而王小宁更更进一步地知其之伪,还要“修改”、“删去”继续使用。虚弱莫过于此!

  我就自己对王小宁文引用托尼·赛奇文章之疑,给托尼发了一封电子邮件,请他澄清。2015年5月13日他给了我以下的回复(为了怕我的翻译会不够准确,先将英文附上):

Dear Nanyang

This fake interview has been circulating on and off for a number ofyears. It has become more elaborate over time and now oftenincludes a picture. When the original version was posted, theuniversity issued a warning to take it down. I have been asked bynumerous people if the interview was genuine and I have replied toall of them that it is a fake. It is very frustrating and keepsreappearing. A number of people have posted online, including WangJisi, that it is false.

I hope that all is well withyou.

Best wishes

Tony Saich

亲爱的南央:

  这篇伪造的访谈已经被传来传去好几年了,而且随着时间的推移,变得越来越跟真的似的,最近甚至还常常附有照片。这篇文章的第一个版本出现时,哈佛大学曾经发出警告要求从网上删除。曾经不止一个人问过我这篇访谈是真是假,我对每个人都做了回答:它是假的。很多人都在网上贴了帖子,包括王缉思,指出:那是一篇伪作。可是这篇访谈不断地反复出现,令人非常恼火。

  希望你这一向都好!

  祝好!

  托尼·赛奇

  希望我的这篇文章可以给伪“哈佛教授托尼·赛奇之作”的网上之旅划上句号。别再让人笑话引者的水准“太凹”了!也盼有心的读者记住我在拙文中列出的那几个例子,以后再见这类“西方著名学者”的访谈或文章,即刻做出真伪判断。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101011/43148.html

更多阅读

退休后的李岚清:顺手弹起一首《蓓蕾之歌》

人生如果有音乐作伴,生活会有歌样的甜美。早晨,李岚清早早起了床,走进放置着钢琴的琴房里,顺手弹起一首自己作词作曲的《蓓蕾之歌》。琴声,充满着无限的激情和十分明快的节奏,从窗棂飞迸向屋外的花园里循着琴声,李岚清的妻子章素贞走进琴房

李世刚:《法国民法典》对“独立担保”制度的确立

《法国民法典》对“独立担保”制度的确立2李世刚再比如,1995年联合国国际贸易法委员会出台了《独立担保和备用信用证公约》,旨在统一欧洲和美洲的相关制度,但是,欧洲国家对该公约持有抵触情绪。对于第一批签字国(厄瓜多尔、萨尔瓦多、

李智华:一个无手少女用“双脚”救赎的现实

李爱平用双脚喝水、写字、梳头、做饭、吃苹果、叠被子……这一只有在电影《隐形的翅膀》中才会出现的场景,完全符合李智华的日常生活。没错,这就是李智华的真实生活。没错的还有,李智华正是电影《隐形的翅膀》的原型之一。迥异的是,生

李南央:我眼中的潘家錚

原载《争鸣》2012年10月1日出版作者李南央是李锐女儿。眾家之言  潘家錚,中國科學院院士,一九八○年中國工程院首批院士、副院長。曾任國務院學位委員會委員,中國大壩委員會主席,中國岩石力學和工程學會理事長,三峽總公司技術委員會

声明:《李南央:伪“哈佛教授托尼·赛奇之作”的网上之旅应该结束了》为网友未央柳分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除