爱华网一位中风患者张某，因欠下2000多元医疗费，被德安医院赶出来，之后流落街头。市民许阿姨热心肠，发现后报了警并与派出所警务人员一起送张某返回了德安医院，因为医疗费的问题，院方拒绝接收。警务人员马上表示你们先接收病人，医疗费协商后会处理。但没想到，院方依然强硬地表示：要么带张某一起走，要么警务人员就也得扣留下来。
因担心张某离开医院可能会随时有危险，迫不得已两名警务人员决定留在医院。先是派出了一位副所长与医院协商，可是，院方无动于衷，依然继续扣留两名警务人员。无可奈何，警方只好出动了十辆警车，才将被扣押的警务人员解救出来，这时，他们已经被扣留了30个小时。二、媒体观点倾向分析
医院不应拒收患者（22%）
西陆网：医院说有医院的难处，兄弟有兄弟的苦衷，双方各有各的理。派出所承诺帮助协商解决欠费和安置问题，医院仍拒收张某，无非是怕患者继续欠费。可是再差钱儿，挂着“常州市慈善医院”的牌子，也不能硬生生把患者往外推。
政府有一定责任（24%）
红网：各级政府只是在严惩医生方面做文章，而对政府自身的责任却有意回避，这就给患者造成了一种错觉，以为是医院不负责任，医生没有职业道德，才会发生拒收病人的事情。病人欠费数额巨大，政府却让医院独自扛着，不肯加大投入，这是不负责任的表现，这是推卸责任的干法。不改变这种现状，医院拒收危重病人的现象就不会得到遏制。
评估相关机构是否具备从医的基本职业道德很重要（25%）环球网：现代政府承担着对困难群众提供物质帮助的救助职责，其中在就医方面，之所以有“慈善医院”存在，政府投入了财政资金和绿色政策等公共资源，具体到救助困难病患群众时，慈善医院的这番作为，也提醒相关政府部门，仅仅投入是不够的，评估相关机构是否具备从医的基本职业道德是最首要的。
慈善医院不慈善（11%）
健康网：现在的情况是医院人满为患，应该不差这一点医药费，2000元医药费对于一个无家可归的中风患者来讲是一个天文数字，但是对于一个这么大的医院来讲可谓是九牛一毛，而且，面对一个中风的患者作出这样的举动，实在是一点同情心都没有，有什么慈善而言，更可恶的是还将好心帮助的警务人员扣留，这个所谓的慈善医院真可谓是挂着羊头。名不副实，这样的慈善医院就应该曝光，这样的慈善医院就应该彻底撕掉它的伪装，这样的慈善医院就应该摘掉慈善的帽子，让更多的人看清楚他们真实的面貌。
应加强救助基金管理，发挥它的作用（18%）
华声在线：到底是因医院的制度规定冰冷，还是救助基金不到位，亦或是申请救助基金的审批制度繁杂，导致欠费患者流落街头，我们还无法确认，但人文关爱的缺失确实不争的事实。抛开简单的口诛笔伐，努力提升社会保障与救助水平，同时加强对求助基金的管理，让救助基金能够真正发挥它的作用，才应是解决此类问题的关键。
三、网民观点倾向分析
医院也不容易(37%)
@风淡云轻：站着说话不腰疼，现在的医院，病人欠费不交，到时候是主管医生自己掏钱补上，难道医生就不用吃饭，不用养家糊口了，那些所谓的好心人，既然要做好心人，把钱垫上撒，不然你有什么资格指责医院。
政府应做好善后工作（23%）
@耳科赵医生：首先该解决为什么医院会拒收患者，我能想到的一是有相当的欠费问题，二而是危重患者死亡后的医闹。欠费和医闹绝不应该是拒收的理由，但绝对是重要原因。大禹治水都知道应该疏导而不是一味堵。如果有政府做好善后工作，解决拒收还用颁发惩罚条例吗？
应严惩医院负责人（20%）
@Davidbo戴:这医院太牛了，直接把警察非法拘禁了，警察执法的权威呢，应该严惩医院负责人，无法无天了！
不应扣押警方（20%）
@依清水：无论如何，都不该扣押警方，也没这样的权利。
舆情点评
1、政府应自我反省
对于这件事，各级政府在患者欠缴医药费压垮医疗机构这个问题上有着不可推卸的责任，必须认识到问题的严重性和急迫性。保证人民群众病有所医这是各级政府义不容辞的责任。
2、医院应认清自己的功能定位
医院作为治病救人的地方，把经济利益远置于患者健康之上，实在与自己的功能定位相违背。医院本是救死扶伤的地方，但是在市场经济的浪潮下，一些医院本着一切朝“钱”看的原则，过分的追求经济利益，而忘了治病救人的初衷，舍本逐末。
