爱华网目前，关于曹操墓的真伪。有一个问题是双方焦点所在，即魏武王的提示问题。关于曹操的谥号“武王”，各种史料记载有明确记载，并无异议。分歧出在前面的“魏”字，倒曹派认为“魏王”是曹操生前的封号，而“武王”是死后的谥号，一是生前的显号，一为死后的冥名，二者绝无可能混用，所以断定，“魏武王”的称号不可能出现在曹操墓中。
所谓“谥”就是古时帝王大臣死后，由朝廷对他的一生所作的一个评语。在这个问题，倒曹派犯了一个错误。曹操的谥号是“武”而不是“武王”，虽然史籍记载明文是“谥曰武王”，但从谥法看，汉朝廷给曹操的谥号只是“武”，根据根据《逸周书.谥法解》对于“武”的谥号是这样定义的：
刚彊直理曰武。刚无欲，强不屈。怀忠恕，正曲直。
威彊敌德曰武。与有德者敌。
克定祸乱曰武。以兵征，故能定。
刑民克服曰武。法以正民，能使服。
夸志多穷曰武。大志行兵，多所穷极。
以上，就是对于谥为“武”者，所应该具备的德行。曹操无疑是具备这样的德行的，汉朝皇帝赐他“武”的谥号是恰如其份的。至于史籍上出现的“谥曰武王”，是怎么回事呢？这是因为曹操生前封为魏王。所以，记载就连谥号并称“武王”，正如齐桓公、秦穆公他们的谥分别为“桓”和“穆”，而不是谥为“桓公”和“穆公”，如汉代的萧何，他的谥号为“文终”，则称为“文终侯”。
理清了“武”的谥号问题。再来看前面的“魏”字。倒曹派认为魏不当与“武王”连用。是礼制所不允许，是显名和冥名混用。我认为，这种说法也存在问题。倒曹派有专家以史籍记载是“谥曰武王”而不是“谥曰魏武王”来说明这点，这是不对的。原因之一，上面已经说了，谥号是不可能包封地的。其二，谥号为“武”，再加上别的称谓是完全合理的，不存在什么礼制禁忌的问题，也不是什么生前显号与死后冥名混用的问题。曹操死时，是魏王，谥号为“武”。在他入葬时，是可以称“魏武王”的。这在后期诸多史籍中有“魏武王”的记载是相符的（王力群先生有文章详细列示）。关于这点，有一个直接的证据，就是关于曹植的谥法。根据《三国志.魏书十九.任城陈萧王传十九》记载：其二月，以陈四县封植为陈王。当年，曹植郁郁而终，谥号为“思”，所以，陈寿在写《三国志》是，便是以“陈思王”并称。魏明帝在诏书中亦称“陈思王”。用曹植的情况与曹操的情况对比，就可以清楚地看到，曹操死时，还是汉臣，是“魏王”，这与曹植当时是“陈王”性质是完全一样的。曹植死后人称“陈思王”与“魏武王”是源于同一制度。
由此可见，“魏武王”的称号出现在他下葬的物品上，是完全合符当时的制度的。曹操墓虽然在认定上存在一些疑问，但由“魏武王”的谥法来断判曹墓认定作假，是不能成立的。
