爱华网
材料作文“瓜子哥”“梳妆妹”写作导引
蔡宏伟
【作文题】
阅读下面的文字，根据要求作文。
人民网北京11月27日电近日关于男子公交暴打嗑瓜子男的视频引发网友关注，昨日，苏州工业园区斜塘派出所官方微博发布消息，据了解起因是苏州一男子在公交车大声嗑瓜子，不理会旁边身着西装的男子提醒劝告，“西装哥”便上前掐了一下该男子的脖子，之后，“瓜子男”便抓住穿西装男子的衣服边不断唠叨，也不让其下车。“西装男”忍无可忍怒揍其十几拳。民警将二人带至派出所后，已对二人的行为分别进行了批评教育。“西装哥”动手打人，确已触犯相关法律的规定，理应承担相应的责任。经过民警调解，双方都认识到了自己的错误，一致同意协商处理，最终由“西装哥”向“瓜子男”赔偿100元医药费，双方对于此事互不追究。
近日，一段名为“哈尔滨女汉子取款机前上演中国功夫”的视频走红微博。视频拍摄的地点位于哈尔滨南岗区学府路凯德广场，地下一层，两位女子因取款发生口角。取款女子与长久占着取款机当作梳妆台慢慢梳理的女子，发生冲突，上演中国功夫，其中梳理的女子最终大喊“我项链两千多”。
请根据你对以上材料内容的解读写一篇作文。要求：立意自定，标题自拟，文体（诗歌、小说除外）自选，不少于800字。
【思路点拨】
这是两件有着众多相同点的新闻事件，成为材料作文材料后，首先要找到这些共同点。“瓜子男”和“ATM机化妆女”都是受害者，又是无视公共场所文明礼仪、规则的需要接受教育批评甚至处罚的对象；“西装哥”和“哈尔滨女汉子”既是公共场所礼仪、规则的主动维护，又是给他人造成伤害的行为不端者。因此，在确立文章的立意时，既要考虑到“瓜子男”、“ATM机化妆女”的错误在于公民基本素养如文明礼仪、规则意识的缺失，也要顾念“西装哥”、“哈尔滨女汉子”处置不当的原因同样在于公民基本素养如宽容、善待他人观念的薄弱。
有了对双方行为完整的考量，作文的立意大致有三个层级可区分。第一层级是“就事论人”，主题为“谈谈公民文明素养的提高”；第二层级是“就事论世”，主题是“如何建立宽容、和谐的人际关系”；第三层级是“就事论理”，主题升格成“公民形象与国家形象的关系”、“互联网时代个体行为的被监督与被扩散”等。
【考场作文】
谈自律
鄞州高级中学张丹微
随着“西装哥”“瓜子男”视频在网络上的热播，随着哈尔滨女汉子与取款女子在ATM机前上演的中国功夫，“自律”，自我约束再一次引起了人们的关注，引发了人们对公众场所如何注意个人言行的思考。
生活于网络时代，我们的一言一行都有可能被“忠实记录”，成为无所遁形的个人档案。在网络时代无处不在的自媒体的监督下，我们更需要自律。
自律是一种私人化的修为，需要个人对自身行为有恒定的约束和规范。它作为人的品性的一部分，影响着人的发展。就像帕斯卡说的那样“一个人的美德决不能从他特别努力的方面来测度，而要从他每天的行为来测度”。每天日常的习惯，我们只有自律，懂得约束自己，才能让自己更好地走下去。如果我们可以在公交车上无所顾忌地嗑瓜子却不听他人劝导，可以在ATM机前梳妆打扮占用着公用资源全然不考虑那些焦急排队取钱者，可以在公共场合大声讲话、喧哗而不顾念旁人感受，那么，不懂得自律的21世纪人类不就“返祖”了，重返森林，成了原始人！所以，作为个体的我们需要自律。
自律，对国家来说也至为关键。当我们迈出家门，甚至走出国门，我们就不单只是个体，我们代表了家族、整个国家的形象。就如亚米契斯所说的那样：“应当重视你在街道上的行为，一个国家国民的教育程度，最容易从他们在街上的行为和举止看出来了。你在街上的表现就能够说明你的整个教养”。当我们缺乏自律意识后，便在国门外所到之处写下了“到此一游”，在大街上随地吐痰、扔垃圾，在公众场合扎堆喧哗，……于是，国外商业区、旅游区便竖起了用中文打印的标识牌：“不准吐痰”、“禁止扔垃圾”等等。这样的“景致”看多了，不禁背脊发凉：缺乏自律意识的我们，“代表”了中国，就展示了这等形象？一个个这样的“我们”组成的国家，能够得到应有的尊重？所以，我们需要自律。
自律，一个普通却不平凡的词汇，它寓含了最为核心的对个人修为的要求。告别“瓜子男”、“ATM机梳妆女”，我们向文明靠得近了，自律之花绽放得就更芬芳！
【媒体例文】
谁让“瓜子哥”“梳妆妹”道德“碎了一地”
最近，有两个人在网络上火呢，一个被大家叫“瓜子哥”， 一个叫“梳妆妹”。不过，两个人“红”归“红”，没人愿学他们两个，因为他们做的事，不讲公共道德。
先说“瓜子哥”，事情发生在苏州，有个人在公交车上大声嗑瓜子、随口吐壳，旁边有个乘客提醒他公共场所注意点，哪晓得，吃瓜子的人嘴里就说个不息，一句“我跟你什么仇什么冤”，反复说，说了有37遍，最终，挨说的人实在忍不住了，抓了他一顿打。“梳妆妹”是在哈尔滨，她“霸占”ATM取款机不着忙，当梳妆台用，慢而稳之地梳头，后面急着取款的人跟她就发生了冲突，结果双方动了手。
公交车也好，银行的ATM机也罢，都是公共资源，我们有权利使用这些公共资源，但显然不能恣意而为，不能独自霸占，也不能不考虑别人的权益。
“瓜子哥”是个打工者，“梳妆妹”似乎是个“项链两千多”的有钱人，但不管你是什么人，都有必要遵守公共场所卫生、秩序。遗憾的是，近些年来，人们的生活水平虽然提高了，一些有违公德的事件却频频上演，比如一名妇女在地铁内向他人索要座位，坐下后脱下鞋子“抠脚抠了一路”；再比如有些人在公共场所喧哗、抽烟、吐痰甚至随地大小便，等等。
公德是一种公认的行为规范，只有被普遍遵守，社会公共环境和秩序才能向好。而一旦有人违反，都有可能带来负面示范，引起他人效仿。因此，大家在把“瓜子哥”、“梳妆妹”当笑话说的时候，不要把这种行为简单地当成是小事，讲求公德，就要从我做起，从小事做起。
（2014-12-0119:43来源：江海明珠网）
“西装男”该赔，“瓜子哥”不能只谴责
26日上午，一段“瓜子哥牢骚不断被狂揍”的视频在网间热传。据了解，事发起因是苏州一男子在公交车大声嗑瓜子，影响到其他乘客，被一名身着西装的男子提醒后，开始不断说：“我跟你什么仇什么冤”高达数十遍，并扯坏对方衣服、索要身份证，“西装男”忍无可忍怒揍其十几拳。记者从苏州警方了解到，经警方调解后，打人的“西装男”柳某赔偿了100元，被打男子才答应不再继续纠缠。（11月27日《扬子晚报》）
实事求是地说，假如我们在乘坐公交车时，遇到了像唐僧一样唠叨个不停的“瓜子哥”，恐怕也会像这位“西装男”一样，暴揍“瓜子哥”。但是，在法治社会的今天，我们每一个市民的一举一动、一言一行都应当遵守法律法规，必须在法律许可下进行。法律不许可的行为，我们就不能做。“西装男”暴揍“瓜子哥”，教训没有公德心的“瓜子哥”，纵然这种举动很解恨，符合多数乘客的心理，但从法律角度说，“西装男”的揍人行为显然不对、不合适，侵犯了“瓜子哥”的合法权益，伤害了“瓜子哥”的身体健康，公安机关要求“西装男”承担赔偿医药费的责任，在法律上无可厚非。
其实在这起事件的起因上，“西装男”挺无辜，也属于受害者。因为直接原因是“西装男”出于公德心，劝阻“瓜子哥”吃瓜子的不文明行为，不但遭到了拒绝，相反被纠缠不休，被迫采取暴揍手段，制止“瓜子哥”的纠缠不休。换句话说，“西装男”本来是要维权，但只因为采取了错误方法，结果自己变成了侵犯对方合法权益。
然而，从深层次角度说，“西装男”暴揍“瓜子哥”，并不是一时冲动，而是源于对不文明行为缺乏强有力的惩戒，被迫采取不当方式维权。公交车属于公共交通工具，车厢属于公共空间，乘客在公交车内的行为不能损害他人的合法权益。“瓜子哥”在车厢内吃瓜子，虽然已经影响到了其他乘客，但按照现有的法律规定，“瓜子哥”在公交车上吃瓜子，并不算侵权行为，最多只能算是市民低素质的不文明行为，公众只能予以道德谴责，并无其他办法。当公众的道德谴责和文明劝说没有效果时，只能任由“瓜子哥”耍无赖，继续我行我素。
可以说，正是对“瓜子哥”的不文明行为缺乏强有力的制止措施，才逼得“西装男”奋起暴揍“瓜子哥”，这也是大多数网友支持“西装男”暴揍“瓜子哥”的原因所在。因此，要避免“西装男”暴揍“瓜子哥”事件再次发生，除了劝导“西装男”不要冲动，要依法维权之外，更重要的是完善相关法律法规，规范市民的乘客行为，对于“瓜子哥”的不文明行为提供更多有效的惩罚渠道，比如允许公交车驾驶员要求不文明乘客下车，乃至把不文明行为认定为侵犯他人民事权益的行为，允许乘客依法维权，要求“瓜子哥”赔偿损失，而不是止于道德谴责。（张立美）
（2014-12-02 10:39来源：红网）
