火影忍者被不识货之仕戏谑为“民工漫画”,实在是对大和民族瑰丽珍宝一大歧视:读懂火影哲学,看穿内里那一层政治隐喻,绝对终生受用。
例如,火影忍者富有争议的领导人志村团藏,其人是正还是邪?最终讨论无一标准答案:当恐怖分子佩恩大举入侵,志村团藏按兵不动,被许多读者唾骂。但团藏之举,不是一时冲动,动机却非常复杂,我认为理由有三:其一,是判断木叶无法抵挡佩恩进攻,不打无胜算的仗;其二,关心木叶众生的性命,与其做无谓的抵抗,不如等佩恩发癫完毕后再与其沟通,暗地里再进行格杀;其三,长期跟纲手势力不和,论辈分和资格,团藏优于纲手,如今屈服在一个女流之辈之下,心有不甘。
以上三种动机,团藏皆有,这种心思熟虑的想法,足见其人格心理复杂,不难理解其后的壮烈。如果团藏是个卑鄙小人,年少时就不会向二代火影提出做死士的请求,其父辈几代人都战死沙场,他年少时都渴望做个烈士。谈到小人,其形象必先是贪生怕死之辈,但纵观团藏为人一生,作风果断从容,斩钉截铁,独自承受着外界猜疑,但从不与任何势力妥协,绝非小人形象。
团藏一生人不烟不酒,没有像纲手这样的酗酒、赌博癖,没有像自来也这样贪图女色,就更加没有贪污和包二奶,对于道德的自我约束,比起所谓的木叶精英的情操还要高尚。尽管作风过火,为了铲除敌对势力不择手段,但求结果不求过程,没有什么邪恶不邪恶之别,与个人的节气无关。郭沫若曾经歌颂江青“你是我们学习的好榜样”,“你奋不顾身在文化战线上冲锋陷阵,使中国舞台充满工农兵的形象”,几年之后形势变了,华国锋生擒江青,郭老师顺应潮流骂江青“精生白骨,自比则天武后,铁帚而扫光”,郭沫若何时有过节气?
团藏有无节气姑且不论,当他趁纲手晕迷不醒的时候,登基火影帝位,召开五影会以被人揭穿在禁地使用幻术,他公然坦诚自己是效法初代火影的意志,不过是要统一各族忍界,他不屑隐瞒自己观点,真情流露。然而在后面杀出一个宇智波佐助和面具男,一切皆不在团藏意料之内。如果他早就未卜先知,知道佐助会大闹天宫,他一定会精心部署。等到后面被面具男制造了一个单独会晤的机会,团藏早就察觉到自己身不由己,后悔为时已晚。
团藏的悲剧在于一子错满盘皆输,不过到了最后他在人生结束前几分钟作了表态,他还懂得流泪,如果他是个冷血的政客,应该自始而终地保持一张毫无表情的铁脸孔,但最后他还是浪子回头,这样的性格注定悲剧收场。他知道即使自己“干掉”佐助,还要单独“干掉”面具男。相反佩恩进村,纲手闪速地躲在后面为同志们的冲锋陷阵加油,团藏比起一个作风龟缩的火影是不是更加称职?
团藏确实心狠手辣,但又不是暴君;他天生烂漫,却不是知识分子,但却像一个诗人,“你是活在阳光下的叶子,我是活在黑暗里的根”,七分李后主的颓废,三分徐志摩的多愁善感,以表向竞争对手猿飞的钦佩,用绝命诗作为人生最后的遗言,宁为炮灰不做浮尘的心境何等高尚?似水流年,尘归尘土归土,这样的一个有血有肉角色,《火影忍者》怎会是“民工漫画”?