2013北大法硕推免经验 北大法硕推免面试

其实并不喜欢写经验,不是不爱分享,只是觉得无足挂齿。这次受到很多照顾的老师要我写一篇经验给学弟学妹,觉得既然写了,还是发出来吧。希望能够帮助对法律抱有热情并愿意深造的童鞋

——————————————————————————————

2013北大法硕推免经验

【心态】

心态是最重要的。

这届报名有380余人,而且几乎全部都是北大清华复旦人大这样的好学校,专业也是距离法律比较接近的社科和人文,一切的一切都似乎预示着激烈的竞争。

然而成绩下来后,我看到一个北大金融的同学成绩并没那么好,复旦金融的也弃考了。所以不要自己吓自己。由于北大等学校政策很宽松,很多性格有些保守的大牛们都会报名法硕用来垫底,他们真正想去的未必是法硕,所以这些大牛经常毫无准备就来考试了。

2013北大法硕推免经验 北大法硕推免面试

抵御紧张情绪的,只有好好去复习。

整个推免过程,北大的效率是很高的,9月22日通知复试,26日面试、27日笔试,28日就出了成绩,这时就已经知道自己大概的排名位置。10月12日就出了预录取的名单。FDU没有那么雷厉风行,所以这期间需要补交北大很多材料。一定一定要尽早完成,一时一刻都不要借故拖延,这可是对自己负责啊。

【审核材料阶段】

这部分我觉得没必要详细说,请去北大法学院官方网站查历年招生文件和政策,里面非常清晰地列出需要哪些材料——只要开学前就开始准备的话,应该可以很快搞定。FDU的学生材料关一般都可以过的,对绩点也并没有什么排名10%以内之类的要求。

经常要刷的是以下两个网站:

http://www.law.pku.edu.cn/index.asp

http://grs.pku.edu.cn/zsxx/sszs/tjms/

【笔试】

笔试是最最最重要的。

题目总体分为三个部分:

1.逻辑(客观题,30%)

l10道题。往届据说会有一道填空写推理过程,2013这届没有,是10道选择。

l逻辑题是感觉上最好准备的——就是做题就可以了。我只做了半本周建武主编的《管理类专业学位联考——逻辑历年真题分类精解》,应该说准备得相当不充分,所以考试时非常紧张,很多都拿不准,目测最终应该有很多分数扣在这上面。

l总结一下,至少要提前用一个月练习大量MBA及GCT考试的逻辑部分,就使用周建武主编的参考书即可。公务员考试的题目个人觉得不靠谱,有两个原因:①北大偏重经济类题干,所以MBA更合适;②公务员考试的逻辑部分都是4个选项,而北大考试是和MBA一样的5个选项。

l题型偏重“以下哪项如果为真最能否定上述论断”、“真假推断”、特称命题全称命题这类,我没有看到数字推理,总体和数学的关系不大。

2.案例分析(主观题,20%)

l2013届考题大意:美国FCC用了几十年制定判定广播电视中“不雅”内容的标准,最终得出了三大判定事实标准。然后FOX电视台连续两年播放的公告牌音乐节节目中,都有歌手骂了fuck这样的话,ABC电视台一个节目出现一位女警的裸体长达7秒钟。两家电视台都被判为“不雅”,之后不服上诉,企图颠覆FCC的判定标准。然后是两小问:①以上事实涉及哪些法律问题?②不局限于一国法律,从法理和人性常理角度看,如果你是大法官,你怎么判?

l北大已经不是第一次让考生充当美国大法官了,所以推荐一类书——《美国宪政历程:影响美国的25个司法大案》、还有《大法官的智慧:美国高等法院经典判例》。通过这些书,不仅可以了解一些诸如米兰达诉亚利桑那州、OJ辛普森、马伯里诉麦迪逊案等重要事实,还可以通过大法官对事实的认定和梳理、逻辑分析过程,理解这种题的解答思路。

l这题不是年年都是美国法官,所以关键还是要总结出一个答题思路。比如先看有哪些法律事实关系、哪些主体,然后A是否有权限这样做,如果有,A是不是按照正当程序去做了……最后用人性常理讲讲法律的局限性,升华一下之类的。

l这一部分的字数建议是1000左右。

3.2000字+的小论文(主观题,50%)

l2013届考题大意:《非你莫属》节目当场诬陷一个求职者学历造假,在网络和微博上引起轩然大波,李开复等发起微博抵制《非你莫属》的活动。总共给了七八段材料叙述事实过程及各方意见。

l字数:现场2000字对于社科人文等专业的同学应该不在话下,不过现场也没时间数字数,所以建议是——个么写满答题纸就好啦==。

l法律专业性:我是学新闻的,看到这个题,第一反应是我可以写一篇媒介批评的论文,第二反应是我可以写一篇娱乐节目的论文,第三反应是我可以写一篇广播电视体制的论文……就是怎么也想不出这个题和法律有什么关系,所以非常焦虑。

实际上,事后证明这篇论文应该就是和法律没有特别大的关系。题干里也没有一点提到法律,甚至没有给任何要求,只说了“根据材料作文”。不过这毕竟是法硕考试,所以还是要往法律和法理上扯,以下是我的几个法律方面的破题点,也不知得分否,仅供参考:

①我国缺乏广播电视管理立法,广电总局发行政文件这种管理模式十分机械,落后于社会现实,又不具有稳定性,朝令夕改。

②材料中的微博风波结论不重要,但是这个草根与精英的话语权协商模式很有价值,人们一起确立的一些娱乐节目规范是符合法理与伦理价值观的,这也体现了规范与社会主流道德的一致性——之后从尊重个体、诚实信用、公序良俗、公共利益等规范分点描述。

l逻辑结构:文章的法律专业性虽然要求不高,但是整体文章结构和逻辑思维是至关重要的。这里也需要自己总结思路,形成个人风格。

l论文文体:千万记住这篇要写成论文,而不是时评或散文的文体,要用学术语言、法言法语。另外,要想写成好的论文,自然是要用理论的,除了法理学外,还可以用很多政治哲学、社会心理、新闻传播等多种学科的理论,这个绝对是加分的。我准备的时候背了一些,文章里用到凯尔纳的“媒介奇观”、康德的“绝对命令”等。

l关于北大老师的口味:我问了一个北大法学院本科的同学,她说北大口味也是偏重批判的,尽管每个老师对如何建制观点很不一样,但是大家都会支持民主法治等基本方向,所以拥有自由而无用的灵魂的复旦人大可放心,肯定不会是又红又专的。建议考前有时间看看法学院前院长朱苏力、贺卫方等的论文,能够了解他们的基本观点——其实我个人非常不赞成两位老师的一些文章观点,但还是总结了大师的行文思路,还是学到很多的。

【其他技巧】

①准备后两部分的时候,可以在百度文库里找找“北大法硕复试”的资料,虽然都是考研的复试,但是和推免的笔试题型、思路非常一致,可以看看他人的经验。我记得有一个人写了自己关于家务薪酬制的论文思路,他也很明显用了朱苏力的本土资源思想,那个思路对我很有启发,据说分数很高。

②我在复习时,找了本科三年所有写过的论文、做过的课题项目、读书笔记、老师推荐的资料来看。还是那个观点,准备这个考试,不能仅仅掌握法律理论。

③我在准备期间使用的书(仅供参考):

《法理学》两本、《民法总论》、《法律逻辑学》、《管理类专业学位联考——逻辑历年真题分类精解》、《美国宪政历程:影响美国的25个司法大案》等。

【面试】

面试是5人一组的群面,第一阶段是每个人根据一个有争议的材料谈自己的观点,第二阶段是自由讨论,每个人都可以补充观点或者反对他人观点。有5位老师来打分,5个人里有3个打分为合格就判为合格。面试结果没有分数差异,只有合格和不合格之分,所以重要性不及笔试。

但是也不能轻视面试,往届的面试都不太刷人的,但是这届就刷人了。和我同组的五个人,有两个人(其中一个还是北大中文的)都不合格。老实说我觉得五个人说的都还可以,不太想得通为什么不合格,有一种可能性是,那两个人整个过程中不断重复自己和他人的观点,缺乏建设性意见,缺乏和别人的互动……?我也不是很清楚。。

面试没必要穿正装,但也不能穿的太随意,讲话不要咄咄逼人,要既有真知灼见,又有虚怀若谷的气场^_^。

阿格

2012.10.13.

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/25101010/33118.html

更多阅读

2013我的北大法学考研经验谈 北大法学考研分数线

2013我的北大法学考研经验谈——by?风轻云淡题记:“方法和信息是考北大法学成功的真谛”,以此献给2014励志考北大法学的学弟学妹们,在此我也一并感谢我父母对我的一贯支持和鼓励,没有你们,我不会考第二次的。也谢谢凯程的全体老师,谢谢

药品不良反应检测交流稿 药品不良反应

XXX食品药品监督管理局2013年药品不良反应工作经验交流稿为了进一步深入贯彻落实《药品不良反应报告和监测管理办法》,在市局的业务指导下,在局领导的重视和支持下,我们不断加强监测管理措施,完善监测管理制度,提升了药品不良反应监测能

大学校园内悄兴“威客”族 你悄悄地走来走进校园

“你的这些设计作品都被企业采用了,设计风格和思想上都很成熟,看来你的经验很丰富,下周一来面试吧。”3月29日的省民营企业专场招聘会上,合肥市一家广告公司对安徽农业大学学生胡云伸出了“橄榄枝”。“这家公司招聘广告设计人员要求两

华硕硕市生面试经过 华硕硕市生论坛登陆

华硕硕市生面试:半个月以前,在学校金方圆门口见到华硕硕市生招新的海报,看介绍还不错,就报了名。下午4点20交上报名表,一个星期左右后接到华硕的短信,说自己已经拥有进入第一轮面试的资格。 在学校公休的那天下午,我去参加了华硕的第一

声明:《2013北大法硕推免经验 北大法硕推免面试》为网友深葬长白雪分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除