好笑！中国卫星突然变轨：美国跟丢后竟公开的询问北京

好笑！中国卫星突然变轨：

美国跟丢后竟公开的询问北京

　如果说中国的这个能力,透过军用的中段反导拦截的KKV和神州的小卫星,以及前一段中国气象卫星的换位,都说明中国有这个能力.

　　前面我们就说过,这个能力的技术学名是"非合作太空飞行器对接".

　　另外,世界上美俄法中的测控技术都基本在一个水平,美国对每天飞过美国头顶的无数个太空飞行物可以辨认到20-5厘米,包括卫星碎片和其他物体,中俄法的水平差不多,都可以有效的监控.

但是也有例外,神州5有一次太空变轨非常突然,美国丢失了目标,结果美国透过美国太空署公开询问中国有关部门:请说明神州的位置,我们找不到她了.

　　这真是脸皮厚吃个够,美国就是没脸没皮的.

　　就在美国着急的时候,神州再次出现在他们的视野里,这才松了口气.

　　虚警也发射?虚警与卫星被摧毁的症状是一样的.

　　美国和苏联的预警卫星报虚警有几千次,没有一次发射核武器.

　　预警卫星和星球大战和打掉部分卫星是几个概念,如果照你说的预警卫星一瞎就把所有的核武器都发射出去,核大战早就爆发了.

　　不要自己吓唬自己.

　　其实,冷战时期正是虚警暴露了美苏害怕核战争的本质,往往是一群鸟类引起虚警,或者是计算机出错.但是美苏的核战争中央司令部的屏幕上确是真切的核袭击警报,当最后把将要进行核战争的决定告诉总统和总书记时,这两个最后按核按钮的人都要求再次确认真伪,哪怕屏幕上对方的导弹已经就快要到头上,每次都是这样.可见人类对于核战争的慎重.

　从技术上讲,这都是美苏进行核战争的作战样式锁决定的,但是美苏搞的是"预警发射"模式,简单说就是发现对方导弹升空,在对方导弹没有落下时己方的反击导弹也升空还击.

　　这与你的预警系统被摧毁不管三七二十一 就发射全部导弹根本就不是一回事!

　　预警系统全部被摧毁在技术上是根本做不到的.中国作为一个世界大国，不仅要对本国人民负责，而且要对世界负责，信用是很重要的，经常弄点假新闻出来，副作用太大，并不可取。况且卫星变轨这种事情根本瞒不过世界各大国，撒谎也没人信，最终真相曝光，反而被动。

　　那么，卫星变轨究竟有哪些指标意义呢？简单地说，如果卫星可以随时机动变轨，那么可以判断，卫星所有国已经基本掌握的“天基”武器技术。为什么这么说呢？卫星能够实现变轨，一是卫星本身具备机动变轨的能力，也就是卫星携带有微型火箭发动机，具备可精确控制的动力。

　　什么叫可精确控制？太空近似真空，随便一个很小的作用力，就可以造成与地面大不相同的动静。真是失之毫厘，谬之千里。第二地面控制人员具备全天候监测卫星以及相关“危险空间物体”的能力。这一点就好比是预警机监测战场，并为战斗机和导弹指引目标那样。

　　只有具备以上两点能力，卫星才能够随时实现机动变轨。而机动变轨能力如果安装在某种太空武器平台上，显然可以机动打击敌人的卫星，也可以拦截敌人的导弹、飞机，甚至对地面进行攻击，同时，还可以主动躲避敌人的攻击。因此，具备随时让卫星变轨的能力，几乎就等同于初步掌握了天基武器技术！意义不可谓不大。

　　再来看看卫星与空间碎片相撞的警报是如何发出的。原文是“有关监测网通报和中国监测站确认。”什么是有关监测网？这里没有明说。中国本身是基本具备全球监测能力的，开玩笑，没有全球监测能力，敢发射载人太空飞船么？

　　当然，中国也与世界一些国家签订了太空监测情报互换协议，其中就包括太空碎片的预警情报。这里的含混不清，实际上是不想向外界透露中国的全球监测网究竟达到了什么水平。也许专业人士情报多，可以综合分析，相互映证。但是后面，中国监测站确认，那么的确是中国自己实现的事了。

　　这里面有两层意思，一是如果前面所说的监测网是国际的，或者他国的，那么中国有能力去确认他们提供的情报，也就是至少我们也具备一定的全球监测能力。二是如果前面所说的监测网就是中国自有的，那么这里强调中国监测站确认，不过是说控制中心仍然设在本土罢了，而第一个发出警报的监测点在境外。相比而言，第一种情况的可能性更大一些。

白宫下死命令：中国激光击毁美卫星绝不许外泄

　　《国防新闻》编辑瓦戈.穆拉迪安在《国防新闻》上撰写题为《中国试图用激光致盲美国卫星》的长文称，中国多次用高强激光照射飞越中国领土上空的美国间谍卫星，美国专家认为，这是中国正在进行致盲外国间谍卫星的试验。

　　考虑到中国是美国最大的贸易伙伴，同时也是处理朝鲜与伊朗事务的关键因素，因此美国五角大楼对中国激光试图致盲美国间谍卫星的努力三缄其口，以至于在最新的中国军力报告中都只字未提中国用激光对付美国间谍卫星的事。白宫指示五角大楼对此事要有“底限”，这个“底限”就是仅限在美军内部讨论中国激光能力的事。

然而，事实上，中国不仅仅拥有激光致盲美国间谍卫星的能力，甚至还进行了多次的实验。现在尚不清楚中国何时首度进行这种实验，但“相关的消息渠道”却证实，中国最近几年数度实验激光致盲卫星。为了避免引起美国的警惕，中国有时候是拿自己的卫星或者其它天体作实验对象，以便确定中国激光的能力。

　　五角大楼的一名主级官员表示：“中国在该领域具有非同一般的战略思想，极其活跃。他们坚信上个世纪80年代提出的，得用超常办法削弱美国在太空中的绝对优势。”

　　华盛顿“战略与预算评论中心”的安德鲁?克莱比文奇表示：“为了阻止驻东亚地区的美军冒险，中国已经列出一系列被其视为‘撒手锏’的军事能力，其中包括了激光能力。”

美防务专家忧心：美国现有卫星瞎一颗就全完

　　据穆拉迪安所撰此文，美国现有的光学侦察卫星多是30年前研发的，以洛马公司的“锁眼”为代表，它们多是形体较大，加上其运行轨道固定，易被跟踪，因此一旦其中一颗被致盲，那么整个卫星集群就玩完，从而彻底摧垮美国的太空能力。为此，美国军方寄希望于波音和洛马公司联合开发的新型大集群成像卫星。

　　美国防务专家也表示，高强激光不仅能致盲光电侦察卫星，甚至还能干扰美国的雷达侦察卫星。事实上，在2003年伊拉克战争期间，俄罗斯的全球定位系统干扰器在伊拉克战场上就出现过。虽说它未能成功干扰美国的全球定位卫星，但却让卫星干扰武器初现端倪。

　美军方高层闭口：拒评中国激光能力

　　撰写此文的《国防新闻》编辑瓦戈出身陆军，后任《国防新闻》地面战方向记者，最后加入《国防新闻》，历任记者与编辑，主要报道方向国全球行动，包括欧洲、海地、索马里和扎伊尔的军事事务。

　　《国防新闻》则自称是“全球领先”的防务周刊，其记者分驻全球11个国家，是专门为全世界的军事决策者提供参考依据，其报道自称以“准确、权威和及时”出名。每周的期刊包括国防项目、军事政策、国防商务、国防技术的分析与内幕披露，读者包括北美、中东、亚洲和欧洲的军事决策高层。

　　不过，对于有关中国激光能力的报道，美国空军部长米切尔?怀恩拒绝发表任何的评论，而瓦戈最后还强调说，“无法找到相关的中国官员”就此发表评论。