爱华网
先是自家小孩，接着是单位小同事，后来是网上网下，说，“中国好声音”、“最美和音”如何如何好，你应该听听。开始，我是一只耳朵进另一只耳朵出，说好吧，孩子看出了我的敷衍，哼了一声，进屋了，“你就是个老土”；小同事在午饭散步中，很不经意地说，“好声音”真不错，我说是吗？大概我的回答有点反问意思，小同事可能觉得要回答清楚等于从头解读一遍这个节目，麻烦，只说是的；再后来，当然是网上网下了——说实在的，我仅限于偶尔浏览一下跟帖，并未细读过哪一家言论，心说，好就好吧。其实心里真正嘀咕的是，怎么能好呢？或者，怎么可能如此好呢？潜台词是，“星光大道”开始不也说很好吗？可是到了现在，“标签式”百姓歌手，是不是很别扭？个人而言，我的确没事总找找星光大道，但不是听歌手唱歌，是看老毕主持。他的主持随意却不随便；轻松却不轻佻；搞笑却不低俗；调侃却机智；幽默却智慧；形而下却有文化。当然，心里警惕“中国好声音”、“最美和音”，深处的原因来自“向幸福出发”，还有湖南卫视关于三流女明星大腿的那个叫什么娱乐的节目。有如此等等的“不信”，对于这俩声乐节目就没有什么好的支撑了。
自然，我偶尔的听音乐、看电视声乐节目，主要源于无聊。
近日颇为无聊，于是想起那些耳畔的推荐。
我不懂音乐，唱歌也是五音不全六音不准，连看一晚上，这俩节目居然吸引了我拙劣的耳朵。不谈声乐成色，只谈这节目内涵的某种机制，于是想到了我差不多日日面对的文学。
1.我们的文学写作，真该有个前期过滤机制，不能等作品出版了、发表了，再去批评说这也不行那也不行，那就晚了，至少已经造成了纸张的浪费。一个基本事实是，差不多三分之二的文学创作并不是面对读者而写的，“击中”的不是读者，那就很难说击中了作家自己。算日记，似乎不纯；算天下公器，仿佛初衷上又不是。究竟是什么，不知道。总之，遮上署名，不到几百字，就无法读下去了。要说读下去，那除非是长途旅行，实在无聊，读别的费神经，只好读文学作品，就图个打发无聊时间。当然更重要的是，里面的信息、语言本身，与你无关、与你将要去解决的问题无关、与你身边的人和事也无关，读它，到最后你尤其发现，你的无聊还就是因你读的东西而生。
2.我们的文学刊物、理论批评杂志，真该推倒那四堵墙，主编、编辑，才应该像PK的歌手那样，PK一番再上岗，否则，你的耳朵能否像那些“导师”一样，做到听自己心声的同时听出别人的心声？或者能否做到，听自己时，走出自己，最终，在众人的检验下听出他人的心声？你的眼睛，在看他人时，看出自己独特的思想来——通过他人唤醒自己深埋着的那个参照标准？即他人其实是你自己的镜子，而不是揽镜自照。这个时候，你拥有的是眼力，并非眼睛。因为你找到了在一群人中，最底部最深处的那个“共识”。这便是思想发现中的“主体感知性”声音。别小包一背，东奔西窜地去揽生意；也别二郎腿一架，真理在握地自我定夺。俗一点说，你用于出差的钱、揽生意的钱和跑认定部门的钱，是纳锐人的——有一天，你也会沦落为街头一个无助的老头、一个老太太，那时候，再回过头看正在岗位上的主编、编辑，对于他们的不称职，甚至对文学的种种猥亵行为，你也一定会说，呸！狗屎。
其实腐败也一样，别去什么西柏坡、井冈山、延安、遵义、瑞金......就去街头、去广场，看看那些任上时耀武扬威、趾高气昂的官者，谁身边有很多凑上来聊天的，谁身边又只有一条狗，问题就清楚了。如果懒得建立法制，这一个镜子还是比较有效。自然，据说，街头、广场不可能再有这一幕了，因为他们早已把这一幕搬到国外了......
所以，在现有条件下，你真还挑不出“中国好声音”、“最美和音”机制的毛病来。
