爱华网笔者二岁时能完整唱全的第一首歌是“雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江”，那时候就懂得一条地理知识，鸭绿江是中国和朝鲜的领土分界线。目前，鸭绿江对岸朝鲜半岛正在如火如荼搞交战宣传。但总有一天，人为划定的“三八线”会跟“十七度线”和“柏林墙”这样的二次世界大战的“遗物”一样成为历史，南北朝鲜终将得到统一。届时，像现在德国一样，新生的国家，不管叫什么名字，朝鲜，韩国，高丽，还是高乐高，都将会是一个经济实力强大的、人口7000万的国家，屹立在东方，它将是中国不可小觑的邻国。对中国来讲，是福，是祸，现在还未曾可知，没准比日本、菲律宾、越南还糟糕，是山水相连呢，如果不能唇齿相依，就是上牙碰下牙？将来两国“说事儿”的嚼头，肯定先是领土争端，就像中国、日本、台湾三方在表达钓鱼岛地位问题上，各持各的观点。下图是现在成立101周年的中华民国台湾政府在使用的中国地图，你相信吗？
笔者不是历史学家，也不是中国地理专家，至知道区区北京范围内的一点事儿。没别的好注意，利用互联网优势，收集一些我认为可信度高的信息，丰富一下我的大脑。不看不知道，一看吓一跳，原来“中朝领土争端”由来已久啊！中国目前的版图基本确定于清朝末年。清朝末年时期，中国清朝政府内外交困，国际地位急剧衰退。各藩属国或依恃外强，或与清庭决裂，原先的封贡体制分崩离析，原来在朝贡体制下被掩盖的与各藩属国之间的矛盾也纷纷浮出水面。清朝后期，日俄势力进入朝鲜，宫廷内部的亲俄势力和亲日势力明争暗斗。同时中朝两国之间的朝贡藩属关系此时也发生了微妙的变化，边界的争端即源于此时。总体来看，中朝两国边界争议主要集中在边界的划定和所谓“间岛”地区的归属上。而所谓的“间岛”问题正是源于边界的划定和日本的介入。现在我们就来谈一谈中朝边界争端的由来和“间岛”争议问题。
一、中朝边界争议由来（一）清时期中朝第一次勘界明朝和李朝建立之初，中朝两国边界即明确以鸭绿江、图们江为界河。清代，中朝两国疆界依然以鸭绿江、图们江为界，两国从无异议。朝界河鸭绿江、图们江皆发源于长白山（朝鲜称“白头山”），长白山天池为松花江、鸭绿江和图们江的三江源头。鸭绿江、图们江中游以下河宽水深，两国边界分明，但两江，尤其是图们江上游至江源地带，河多水浅，边界不明，源头不清，因此，屡有边民非法越境，造成边界纠纷。为解决边界纠纷，1712年，穆克登奉康熙帝之命，与朝方接伴史朴权和咸镜监司李善溥赴长白山查边。5月15日，穆克登在长白山顶分水岭鸭绿江、图们江两江源头立审视碑。碑文如下：大清烏喇總官穆克登 奉旨查邊至此審視西為鴨綠東為土門故於分水嶺上勒石為記康熙五十一年五月十五日筆帖式蘇爾通官二哥朝鮮軍官李義複趙台相差使官許樑朴道常通官金應憲(氵+憲)金慶門此次勘界过程中，各种纰漏层出不穷，给后来的中朝边界争执埋下了祸根。首先，朝鲜接伴史朴权和李善溥因年老体衰，无法全程陪同，只好令手下官员和译员同去，这为后来所立碑文的权威性带来了挑战。其次，穆克登系军人出身的一介武夫，对国境勘查技术和相关知识所知甚少，不仅没能找到图们、鸭绿两江的正源，更在将其后的边界立标过程完全委托于朝鲜官员，使所划边界对中国极为不利。
（二）“间岛”问题的发端以及边界问题的再起长白山一向被视为清朝发迹的“龙脉”之地。由于进入长白山挖参、猎捕之人众多，请政府担心这些活动会断绝龙脉。1762年始，清政府对东北实施了长达200余年的封禁政策，严禁进入长白山地区，鸭绿江、图们江中朝边境地区成为封禁的重点地区。后来，由于长期的封禁政策致使东北边疆地广人稀，边备空虚，潜藏着严重的国防危机。特别是清道光之后，由于沙俄等列强的侵略扩张，这种危机日益加重。这给朝鲜边民非法越境进入中国创造了客观条件。后来，1860至1870年间，朝鲜北部地区多年遭受严重的自然灾害，民不聊生。许多朝鲜人出于生计，冒禁非法渡鸭绿江、图们江越境，到对岸中国奉天、吉林省垦荒。之后人数众多，开垦土地越来越多，为清政府带来诸多政治、社会问题。后来，清政府于1867年实行移民实边政策，允许汉人迁移至此，后来在对待朝鲜移民的政策上也有所放松，在其“易服雉发”，准其领照纳租，加入中国国籍的情况下留在中国。并将此咨文通报朝鲜政府。1882年8月，朝鲜国王要求清廷允许朝鲜“刷还”在中国非法垦居的朝鲜人，清朝允许朝鲜的这一做法。但后来朝鲜移民朝鲜政府不但未刷还越境边民，反而并以穆克登碑为据，于1883年7月提出土门、豆满并非“一江之名，而为两江”的主张，认为中国延边地区的海兰江为土门江。这一主张，不仅原来的非法流民未被刷还，反而有更多的朝鲜越境民迁移至此。这一举动成为后来“间岛”问题的发端。1885年6月，朝鲜咨清政府，再次主张土门、豆满两江之说，指称海兰江南本来是中国的延边地区为朝鲜领土，并要求双方勘界。1885年9月30日至11月29日，中朝两国派使共同勘界。但双方意见发生严重分歧：其一、关于江名，中方认为土门、豆满、图们为一江名称之谐音；朝方主张土门、豆满(图们)为两江。其二、关于正源，中方主张红丹水为图们江正源，以此水划界；朝方主张红土山水为图们江正源，以此水划界。
（三）清时期中朝第二次勘界1887年4月7日至5月19日，中朝进行了第二次勘界，并历经乙酋谈判、丁亥谈判等边界协商，取得如下成果：其一，关于江名，双方一致认为，土门、豆满、图们为一江之湝音，图们江为中朝界河。江北岸为中国，江南岸为朝鲜。其二，关于江流，双方认为图们江自茂山以东至人海口处，河宽水深，界限自明，不必履勘。其三，关于图们江上游，即茂山以西至石乙水、红土山水合流处，双方共同“逐段考订，并无他疑”。唯一未能得到妥善解决的图们江的正源问题，即石乙水、红土山水合流处以上至穆克登审视碑过问的江源地段，定何水为图们江正源，并以何水划界。中方主张以石乙水为图们江正源并以此水划界：而朝方则力主以红土山水为图们江正源，以此水划界。后来，朝鲜拒绝派出代表商谈拟定边界之事，此次勘界未能得到最终解决。其后．朝鲜政府否认1887年中期第二次勘界成果，复议派员重新勘界。但北洋大臣李鸿章却因故未能即时秉奏清帝，只是于4月末电令清驻朝鲜通商委员袁世凯转知朝鲜政府：“白山勘界事，韩如别有意见，可咨总理各国事务衙门裁处”。朝鲜政府后来也不再要求重新勘界，清政府也没有要求与朝鲜政府商谈勘界之事。双方代表于1888年在这一地段竖立“华、夏、金、汤、固、河、山、带、砺、长”十字界碑。但后来两国所立的十字界碑也为人所毁。第二次勘界也无果而终。
（四）《中朝边界善后章程》与中日《图们江中韩界务条款》1894年，中日爆发甲午战争，清政府在战争中一败涂地，在《马关条约》中承认朝鲜独立，并废除与朝鲜的宗藩关系。此时，亲俄派朝鲜国王高宗认为清政府积弱无力，恃沙俄之强．重提中朝边界争议。此时朝鲜提出的方案中除坚持以红土山水为图们江正源并以此水划界的主张外，还否认1887年中朝第二次勘界取得疆界大局已定的成果，再次提出土门、豆满（图们）并非谐音，实为两江的说法。更是有恃无恐地认为，图们江北岸为“朝鲜垦民拓垦必为朝鲜领土”的无理主张。二十世纪初，清政府风雨飘摇，而沙俄与日本却正在积极活动，以争夺中国东北和朝鲜的利益。沙俄政府为拉拢朝鲜，与朝鲜达成朝、俄共同统治中国延边的协议，将中国延边地区的一半统治权让与朝鲜。于是，朝鲜依恃俄势，自1900年起，在中朝边境多次制造事端。朝鲜政府将鸭绿江、图们江两江北岸中国边境地带视为朝鲜领土．非法任命官吏管辖延边地区的朝鲜垦民，并与中国官民屡屡发生冲突。1904年4月，被朝鲜政府任命为北边垦岛视察使的李范允所辖炮队非法涉图们江越境，侵占中国和龙峪抚垦局所辖上溪社等六社地区。后被清政府延吉厅同知陈作彦、吉强军统顿胡殿甲击溃。1904年7月13日，中朝双方地方军政官员签订了《中朝边界善后章程》。其中规定：“两国界址有白山碑记可证，仍候两国政府派员会勘。会勘以前循旧以间隔图们江一带水各守汛池，均不得纵兵持械潜越滋衅”。后来，由于受日本的欺骗，清政府照会朝外务部，表示不复建议勘界，待日俄战后再议。日俄战争中沙俄战败。由于日韩于1904年签订了《乙巳保护条约》，朝鲜的内政、外交均由朝鲜统监代行，清政府与朝鲜的边界谈判也转为中日谈判。
（五）中朝日“间岛”交涉日本对中国延边地区觊觎已久。1906年11月18日，朝鲜参政大臣朴斋纯致函朝鲜统监伊藤博文，要求日本派员前往中国延边地区保护朝鲜垦民，此话正中日本政府下怀，但考虑到成立殖民统治机构与驻屯宪兵队易引起中国的强烈反对和欧美列强的关注，遂改为暂先在延边地区建立朝鲜统监府的暂驻机构。于是就一手炮制了所谓“间岛”事件，声称中朝国界未清、“间岛”归属未定，又以保护朝鲜垦民为借口，非法入侵中国的延边。于是，自1907年8月起，中日两国开始进行“间岛案”之交涉，终至1909年9月，长达两年之久。中日“间岛案”交涉一是在两国中央政府、使节之间进行；一是在清东北地方政府和日本在延边非法设置的统监府间岛派出所之间进行。就交涉时间和内容分两大阶段，自1907年8月至1908年上半年，两国围绕中朝国界即图们江是否中朝两国界河、图们江北岸是否中国领土进行交涉；1908年下半年至1909年9月，两国围绕中国境内朝鲜恳民“保护权”问题进行交涉。而就交涉案件来说，1907年8月至1909年2月，“间岛案”单独交涉；1909年2月至9月，“间岛案”并入“东三省六案”一起交涉。在日中进行间岛案交涉期间，朝鲜政府助纣为虐，协助日本政府的侵略行动。历经两年的交涉，在清政府对东北六案作出重大让步从而丧失大量权益的条件下，1909年9月4日，中日签订《图们江中韩界务条款》〔即《间岛条约》和《东三省交涉五案条款》)。《图们江中韩界务条款》第一款中，中日两国政府彼此声明“以图们江为中韩两国国界，其江源地方自定界碑至石乙水为界”。日本通过《三省交涉五案条款》和《图们江中韩界务条款》，进一步扩大了对中国的侵略，严重侵犯了中国主权。由于图们江正源本为红丹水，1887年只是由于中国勘界代表向朝方妥协，改主以石乙水为图们江正源。因而即以图们江为中朝界河这一条款来说，规定石乙水为图们江上源，其江源地方自定界碑（即穆克登巡视碑）至石乙水为界．从而又使中国失去了不少领土。
（六）中华民国时期中朝领土争端（略）
（七）建国后中朝签署之边界条约1948年9月9日，朝鲜民主主义人民共和国（简称“朝鲜”）正式成立，1949年10月1日中华人民共和国正式成立。10月4日，朝鲜是第一批承认中华人民共和国的邻国，10月7日两国正式建立大使级外交关系，进入“蜜月期”。两国边境成为和平的纽带，为此，中国付出牺牲34万中国人，物资损失几百亿美元的沉痛代价。
1964年，中朝两国政府正式划定边界以前，两国边界除陆地接壤部分外，双方长期习惯地以鸭绿江、图门江为界。1962年，中国总理周恩来和朝鲜金日成主席代表中国和朝鲜两国政府在平壤签订了《中朝边界条约》。条约共五条，第一条内容主要划分了两国边界的走向；第二条规定了界河中的岛屿和沙洲的归属原则；第三条规定了界河上边界的宽度，任何时候都以水面的宽度为准。两国共同管理、共同使用，包括航行、渔猎和使用河水等，以及鸭绿江口外水域的划分原则；第四条主要规定了本条约签订后即成立两国边界联检委员会，开始联检；第五条规定了换文方式。根据《中朝边界条约》第四条的规定，中朝边界联合委员会完成了两国边界的勘察、竖桩和确定界河中岛屿和沙洲的归属的任务，明确和具体地勘定了两国的边界。1964年3月20日，在北京，中国外长陈毅和朝鲜外长朴成哲分别代表两国签订了《中朝边界议定书》。根据条约规定,双方于1964年勘定了两国边界的具体走向。中朝边境线全长1334公里，其中陆界45公里，水界1289公里。后来双方于1972至1975间进行的联检，确定沙洲、岛屿61个，其中划归中方13个。2000年10月，中朝边境口岸及其管理制度第三轮会谈在北京举行，草签了协定。1990年开始，中朝双方进行第二次边界联检，双方在部分岛屿的归属上产生分歧。辽宁省界段有10个岛屿未能确定。
二、中朝、中韩边界争议现状冷战结束后，苏联崩溃，原先对立的两大阵营不复存在。原先为意识形态所掩盖的纠纷也纷纷浮出水面。首先，中国和朝鲜之间的边界问题频发，时常有中国渔民被朝方殴打或枪杀的事情发生，两国在图们江、鸭绿江江心岛的划分上存在不小的争议。其次，在黄海海域的划分上两国也存在争议。中韩两国在领土和领海问题上也存在较多的争议。1992年中韩建交之时，韩方就提出长白山天池和中国延边地区的归属问题。两国在黄海、东海大陆架的划分上也在争议。以下就分为领土和领海两部分内容分别予以论述。
（一）领土争议由上述材料可知，长白山天池和中国延边地区自古以来始终就是中国固有的领土。但部分韩国学者和议员却对中国的领土抱有极大的野心。不仅对有的学者甚至提出中韩“应以古高句丽和渤海国的疆域为界划分领土。”如此以来，遑论东三省，中国河北的部分地区也被包括到了韩国的“领土”之内。当然这些论调不是主流。韩国在宪法中规定，“韩国领土包括韩半岛及其周边岛屿。”但却并未对这一条文做出详细说明。韩国学者李汉基认为，除朝鲜半岛及其周边岛屿外，韩国的领土还包括“间岛”、独岛（日本称为“竹岛”）和对马岛。1984年9月16日，韩国金永光等54名国会议员联名向韩国国会提出《关于确认白头山所有权之议案》。金永光不顾清政府在穆克登碑树立时已经遭受重大损失的史实，称公元1712年清朝政府竖立在长白山的定界碑，是“单方面强加于人的”。1909年中国和日朝签订的《间岛协约》是一项不平等条约，并称长白山“天池的一半划让给中国”，是中国向朝鲜民主主义人民共和国提出的出兵参加朝鲜战争的代价。对于该提案，韩国会外务委员会讨论后认为，该议案“以搁置起来为宜”，而未提交国会全体议员讨论。而就在1992年8月27日，即中国与韩国正式建交的第三天，韩国的《东亚日报》就发表李基洪的文章《斑驳的过去》。文章说：“为了韩中间真正的友好睦邻关系，必须对两国近现代史上形成的曲折的过去进行清算，两国间需要解决的问题为数不少。如中国人民志愿军六·二五出兵问题、被歪曲的中国教科书的纠正问题，进而还有间岛的归属权问题等”。该文在谈及间岛归属时说：“另一方面，以韩中建交为契机，两国任何时侯必然遇到的问题就是间岛的归属权问题。间岛是以白头山为起点向西北包括珲春地区，向南以豆满江为界的大约2.9万平方公里的地区。”
（二）领海争议中国与朝鲜和韩国存在着黄海大陆架的争议。黄海面积约38万平方公里，为浅海大陆架。目前，黄海大陆架的界线尚来划定。中国与朝鲜在黄海大陆架是相邻共架国。中国主张按中间线划界，朝鲜则主张以纬度等分线划界。这样，中朝便产生了3000多平方公里的争议区；中国与韩国为相向共架国，其间有靠近朝鲜半岛一边、两侧底土不同的中国古黄河河道相区分。所以中国主张按自然延伸原则划界，即按古黄河河道与韩国划分黄海大陆架。但韩国主张按中间线原则划界。这样，中韩双方便产生了6万平方公里的争议区。韩国早在1970年颁布《海底矿产资源开发法》时，即按中间线宣布了黄海石油勘探区；1972年又宣布在黄海设立“海上特区”。1977年公布“领海法”，规定“韩国与相邻或相向国家之间的领海边界，除非与有关国家另有协议，则为两国之间的中间线”[10]。实际上，韩国从自身利益出发，在黄海上位于中国的一边主张中间线原则，而在东海上位于日本一边又主张采用自然延伸原则。1991年5月至8月间，韩国在没有与中国达成协议的情况下，连续在中方黄海水域进行石油钻探活动，遭到强烈抗议。2004年7月，韩国还联合日本，在中国东海中方一侧的大陆架进行石油钻探，也遭到中国的抗议。此外，中韩两国在东海还有12万平方公里的争议区。中国主张按自然延伸原则与其划界，而韩国则主张按和划分黄海大陆架相同的中间线划分东海大陆架，两线之间便形成了12万平方公里的争议区。1974年1月30日，韩国与日本政府签订东海《共同开发大陆架协定》，开发石油和天然气等。中国政府曾发表声明，指出上述协定是非法的、无效的。对照韩国对上世纪70年代发生海域争端提出的解决方案可知，在大陆架划分问题上，韩国采取的是实用主义的态度，它在处理与日本的海底底土时主张大陆架自然延伸原则，而在处理与中国的海底底土问题时就“忘记”了这一原则。韩国之所以如此做，是因为中国大陆边缘自然延伸的大陆架延伸到距朝鲜半岛较近的地方，以大陆自然延伸原则划分大陆架对其不利。
中朝边界的五多
与中国接壤的一共有15个国家，从辽宁开始，依次为朝鲜、俄罗斯、蒙古、哈萨克斯坦、吉尔吉斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦、印度、尼泊尔、锡金、不丹、缅甸、老挝和越南。在这15个国家中，最东面的中朝边境相对有以下几个显著特点，具体表现在五多一另外。所谓五多。就是山多、水多、人多、坝多、桥多，一另外，就是断桥多。先说山多。去过中朝边境的朋友都知道，无论中国一侧还是朝鲜一侧，两边几乎全部都是山区。而且这里的山完全不是西北那种秃山或丘陵，两国边境走廊植被非常好，只是近十来年，朝鲜由于国内经济困难原因，其山上的树木砍伐比较严重，不过，只要朝鲜经济形势好转，那里湿润的气候条件，非常适合植被环境的修复和改善。再说水多。中朝边境线全长1334公里，其中陆界45公里，水界1289公里。显然两国边界除极少陆地接壤部分外，双方长期习惯地以鸭绿江、图门江为界。与中俄以乌苏里江、黑龙江中心线为界不同，按照中朝现行通行惯例，中朝界河上边界的宽度，任何时候都以水面的宽度为准。两国共同管理、共同使用，包括航行、渔猎和使用河水等。再说人多。中俄中蒙等边境线虽然漫长，但人口却远远没有中朝边境那么多。就说咱们中国这面吧，不算咱们辽宁丹东包括东港和宽甸地区，像吉林的图门、珲春、临江、集安的人口咋样，统计起来一定吓倒帝国主义及其反动派。对岸朝鲜那面的新义州、南浦等地区，城乡人口也是要规模有规模，要集中有集中。再说坝多。中朝两国是传统的友好国家，从新中国成立至今，中国人民给予了朝鲜人民大量的无私援助。在鸭绿江资源共享以及合作方面，双方也一直进行着长期的友好合作。由中方投资兴建的水电设施无论在吉林境内还是我们辽宁境内均都醒目可见。中国和朝鲜在界河鸭绿江上已建成云峰、渭原、水丰和太平湾水电站。再说桥多。中俄虽然有乌苏里江和黑龙江，但两江没有一座桥梁。原因很简单，中俄物质贸易人员往来陆路铁路空中交通便利。而中朝就不同了，中朝除了飞机和船运，绝大部分物质贸易和人员往来几乎都要经过图们江和鸭绿江上架设的一座座铁路和公路大桥来完成。自然像丹东鸭绿江大桥，集安跨江大桥等，一座座修建的也都相当坚实和气派。
另外，由于战争原因，中朝江面断桥或残桥也比较多。这些多是损毁于62年前美国人的狂轰乱炸，以及战后废弃的简易木桥和浮桥。至今，人们去辽宁丹东或吉林集安等边境地区，都很容易看到一座座孤零零但依然顽强挺立在江面上的残桥断墩。
中朝边境真相
我是中国国籍朝鲜族人，家住在鸭绿江边。这条江在中国的千百条江中本处于无名鼠辈，有道是风水轮流转，1950年秋天，全世界的目光都被吸在了这条江上，中国人会不会过江？麦克阿瑟不相信，杜鲁门将信将疑，联合国军就在统率部的错误判断与决策下追击过了三八线，以后的事态发展如果杜鲁门预见到了，他就不会让联军过三八线了。金日成如果事先预见后果，也不会首先打过三八线。当年几百万“志愿军”如果知道历史后来的演变是今天这样，大概没有几个人会“雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江……”。千秋功罪一般人不敢评说，百年功过我这个下岗职工却要说一说。我调查了，我有发言权，七十万丹东市区人，二百四十万丹东市人都有一些发言权。老百姓最相信自己的眼睛，现在每天从早到晚排成长龙的卡车队川流不息开过江去，一列列闷罐车开过去，运去各种各样的日用品，主要是食品。直接间接丹东有几万人是靠朝鲜吃饭的。如果你到丹东去打听，无论城里人或乡下人，“朝鲜那边儿咋样？”他们都会说，“那边儿太穷了，人都吃不饱，边防军站岗巡逻的穿得很破，比咱们差远了。丹东在辽宁属经济落后地区，长期排名第七位，但对朝鲜而言却相当于大陆的香港。每到夜晚新义州一片黑暗、寂静无声，而丹东江岸一片片高楼大厦灯红酒绿，五彩的霓红灯照亮了天空。春夏秋三季沿江的歌舞厅、酒楼、茶馆飘传出一片靡靡之音，轻曼曼、软绵绵跨过寂静的鸭禄江侵袭着“社会主义”的新义州。润物细无声，二十多年过去了，岁月经不住太长的等待，新义州人眼看着丹东从与自己一样的破烂不堪，一年年长高了、长明亮了，街上的汽车愈来愈多，人穿得好了，吃得胖了。江那边与自己的差距太大了，并且还在拉大。人心都有一杆秤，山川耐不住太多的悲哀，小楼昨夜又东风，不堪回首月明中，只是朱颜改。改了的“朱颜”就是人心。金日成创建的“社会主义”堤坝在人们心中早已倒塌了！
小平多次说过，贫穷不是社会主义，那饿死人又是什么主义呢？从九五年开春一直到九九年，饿死的人不是成百成千，而是以万计。西方媒体说饿死了三百万，实际上谁也说不清。跑出来的原中央书记黄长烨也没说清。能说清就不叫铁幕了。铁幕是双向的，即对外也对内，因为极权的本质是对任何人都不信任，古今中外莫不如此。中国人历来讲究“心照不宣”，其实是极权文话的一种遗产。
不扯远了还谈饿死人的事，那个期间丹东火车过江的列车员都看见了，在冬季火车开近村庄时，饿死的尸体被码放成垛，不知是饿得没有力气掩埋尸体，还是因缺少烧尸的燃料，大概是前者，当火车进站后在月台上经常有老人为赶车摔倒后就断气了，没有人去管他，别人饿的也是有气无力的。八十年代中期江两岸的差距就明显了（中国改革开放出了成效），这样不止是丹东和新义州，整条鸭禄江（700多公里）和图们江（400余公里）两岸的差距都拉开了，无论是城市还是乡村。这边的变化有一点儿那边很快知道，这边沿国境附近一带有100多万朝鲜族居住，与那边有各种各样的亲戚往来。因是友好国家各种来往的事情与渠道也很多，边境上有许多口岸，双方管理都不很严，有着20多年“灰色贸易”。但随着两边的差距逐步拉大，边境管理也逐步严格起来。八十年代中期那时候新义州就缺粮，两市一直是友好城市（许多东北城市与朝鲜城市结为友好城市），为解决粮食缺口，新义州用大米向丹东换玉米来填补是常事儿。朝鲜边防军和其他穿官衣儿的向过江的中国人要香烟或糖果，给个打火机也可以。这种司空见惯的现象持续了大约十年。
1994年7月8日，“久经考验的无产阶级革命家、杰出的共产主义战士、忠诚的马克思列宁主义者、中国人民的老朋友、伟大的抗日英雄、朝鲜主体思想的创造者”金日成去世，是个历史的转折点。一个时代结束了，千千万万的朝鲜人表现出巨大的悲痛，并用眼泪为这个时代划上了句号。此后形势急转直下，人祸连着天灾，为了活命不饿死，朝方先是用废钢废铁换粮食，以后就整个机器设备搬过来，不要大米只要玉米，这样换得多一些。显然是有组织行为。再往后是原木、矿石、水产品……。入夜江上的走私活动开始了，交易铜，金沙和别的东西，后来发展到假钞，毒品。中国提出抗议后收敛多了。同时人员外逃一年多过一年，朝鲜边防军开枪打、放狼狗、埋地雷，仍挡不住饥饿的人群。中国边防抓住送回去，那边用刺刀穿锁骨拿铁丝穿一串，后来为了节约只用半尺多长的铁丝穿掌心，双手合拢铁丝穿过后拧成死结。受难者每每发出撕心裂肺的嚎叫声，令人毛骨悚然，每每把中国边防的新兵小战士吓得够呛。他们问长官这是怎么回事？当官的无法回答这种纳粹集中营里都没见过的刑罚，而且是发生在边界交接的时候，押回去以后还不知下一步怎么收拾他们呢。这些事在国际社会是广为人知的，只有关内的亿万中国人不知道，中国的媒体从来不报道，也是不敢报道。怕人们产生联想，这些灭绝人性、惨无人道的法西斯暴行就出在伟大的兄弟党、兄弟国家手里。当然，私下里中国提出了严肃的抗议，一般的说朝方是给中国面子的。2002年外逃人数达到八千余人，在中国和国际社会的压力下，回去不枪毙了，但要判刑，每天给一个窝头二两重，但要干重活，许多人几个月就死去了。至于听到的集中营里惨不忍睹、耸人听闻的故事，因得不到相互印证不往下说了，但有一点可以肯定那里的真实情况不会亚于当年的奥斯维辛集中营。可那是德国日尔曼人对犹太人异族之间的行为，而这里干的可是对待自己同胞呀。有些情况可以佐证，举个例子，鉴于难民潮的主要通道是在图们江长白山一线（难民过来后可就地依托朝鲜族同胞得到一些救助），公安部下拨专款在图们市外高速公路口旁的山坡上修建了专用的朝鲜难民收容转运站（归吉林省边防总队代管但真正的领导在北京），粉红色的围墙有两层半楼高，从外部看扣除办公警卫用房最多容纳七、八百人，但实际上经常是一千多人，由吉林省各地抓来的朝鲜难民都押送到这里集中，体检、治病、甄别、学习，更重要的是了解情报，在号里不能抽烟，饭吃得饱，据说质量还可以，毕竟是中国最大的国际收容所。管教人员态度不错，没有打骂，把人提出来到审讯室点上烟聊吧，朝鲜男人普遍爱喝酒，不行再上白酒，什么都说了。很多人表示希望到韩国去或去西方国家，也有更多的人坚定的表示要求留在中国，无论去那里，干什么活都行，但没有一个人愿被遣返回去。他们许多人的哭诉和悲惨遭遇深深的感动了看守和审讯人员。看守被麻疲了，终于爆发了一千多人的“炸狱”，他们把一个看守骗进号里捆起来当人质，与狱方谈判三个多小时反对遣返，他们提出的条件（留在中国安置或去第三国）狱方无法答应，最后只好无情镇压了……。随后自然是强制遣返。这两年据说不穿铁丝了，但回去后的首要程序是要交代对中方说了什么，在交代中免不了大刑伺候。在长期的逃亡与遣返的持久战中，仍有上万的人实现了胜利大逃亡，其真实数字将永远是个迷。成为一个社会学的哥德巴赫猜想。由于延边地区和其它朝族自治县实行了严格的连坐政策加大了打击力度，这样就把逃亡的“蓄水池”变成了“转运站”。这个“转运站”是被社会科学研究遗忘的“角落”，本来是可以出几个博士生的，因为“转运站”的水太深了，有当地人的地下组织，有韩国人的地下组织，有欧洲的人权组织背景，也有中央情报局的搅合，比当年抗日战争中的“51号兵站”，比“胡志明小道”复杂多了。对此管理方又气又恼，一直拿不出系统而有效的良策（这个良策我们下岗职工可以拿）。朝鲜边防军是能花钱买通的，韩国有“阳光政策”的人道主义援助，“转运站”地区实际上是远早于“六国会谈”的“六国会谈”，或叫对朝和平演变的第二战场。韩国商人出资在那里建了许多天主教堂，传播“福音”……，韩国商人在丹东办厂只收鲜族人，一箭双雕……。朝方也不是吃素的，出钱收买了延边安全局的大多半儿人，致使该局大换班。中方也收买了对方的一个安全局，致使变节分子全枪毙了。中朝关系太微妙了，忒复杂了。曾经发生过多次朝鲜人越境抢劫，有一次竟把一个武警排长打翻后押回去，中方都忍了，国际社会不太了解中国政府的苦衷。
警惕韩国信口雌黄说“满洲历史上属于高丽”
长白山自古就是中国的领土，决不是什么朝鲜人的圣山。康熙十六年（1677年），清朝廷假“长白山一带为先祖龙兴之地”之名，封禁长达200年之久。今年在长白山天池边出土的女真文字的墓碑就是最好的佐证。今天的那里的朝鲜族少数是清末逃荒来的，大部分是日本殖民东北时阴险的“以朝制华”政策下的移民。
所谓“韩民族圣山”的理由据说是“吉林省吉安和俞林一带是古代高丽的发祥地”。这是对历史事实的捏造！高丽与高句丽是不同时代的两个没有关联的政权。高丽的太祖王建公元913年推翻新罗成立高丽王朝。从新罗统一半岛到整个高丽时代，中韩的边界都是在大同江元山湾，高丽王朝与吉林省吉安和俞林及长白山没有任何关系！而高句丽则是在汉朝衰败以后，于公元前37年在吉安和俞林建立的政权，在其705年的历史里，其领土先是向辽东扩张最后的200多年伸延到了半岛北部，公元668年被大唐军毁灭。因此高句丽生前是中国的属国，死后被唐朝大军全盘接收，生来死去没有一天归属过韩国，究竟从哪个历史事实的角度会是韩国历史？现在朝鲜境内的高句丽遗址，是高句丽亡后，韩国利用中原内乱，两次向北扩张从中国手里夺取的土地，第一次是7世纪新罗所谓统一半岛，把原高句丽亡后的中韩边界从汉江北移到大同江；第二次是公元1392年，朝鲜的太祖李成贵软硬兼施使朱元璋下诏同意再把边界北移到鸭绿江，也就是说到了明朝初期，长白山还是中国的内地，何时变成了“韩民族的圣山”？今天回顾中韩边界的历史变迁，不是要推翻这些边界，而是恰恰相反，其目的是要维护已存的边界不被韩国一些极端民族主义的领土扩张鼓吹者以隐瞒历史真相来歪曲伪造历史，不断的信口雌黄“满洲历史上属于高丽”，在其国内煽动韩国民众对我东北的领土野心。朝鲜半岛地域狭小三面环海，唯一能扩张的便中国古书上所描写的“鲜寇”的“北拓精神”。由此可见韩国国内的向北扩张是有着历史传统和缘由的，国人必须要有警惕。目前韩国学界捏造的“高句丽是韩国史”“满洲历史上属于高丽”“韩民族又收回故土”等无耻谰言。只有挟制邻国的领土野心，才是实行真正的睦邻友好。
