爱华网前不久去听一位大学教授的讲座，是关于政府如何应对突发事件的话题。讲座结束后，教授对我说，现在的教授很难做，学生很难教。我问；为什么？教授说，过去是知之为知之，不知为不知。学生不知道的事要向老师请教。现在是知之为知之，不知百度知。教授不能和学生讲知识，而要和学生讲思想。如果能被学生评价为：这位教授是有思想的，就行了。事实上也是也是如此，如今你只要上个百度，又有什么你想知道而又不知道的呢？
先哲孔子的话，我们在上小学的时候就学习过，“知之为知之，不知为不知，是知也”。说白了就是：知道的就说知道，不知道就承认不知道，这才是真正的明智。
但是生活中又有许多问题不是百度都能知道的。比如《汉书》中的“张释之传”就有一事记载：汉文帝视察圈养野兽的上林苑，问上林尉苑里野兽的数量，问了10多次，尉不能尽答。文帝颇不满，以为此尉无能，打算撤其职而任用他手下对答如流的“啬夫”。事情后经张释之的一番劝说而作罢。上林尉不能尽答皇帝的询问，是未尽职守。但他不妄答，不吹牛，仍有其可取处。《论语·为政》云：“君子于其所不知，盖阙如也。”其基本精神就是实事求是：知道的就是知道的，知道几分就是知道几分，不知道的就是不知道，不妄说。这才可谓“知”。
上百度搜索了一下，有这样二件事让我对“是知也”有了现实的理解。一件事是：著名物理学家、诺贝尔奖获得者、美籍华人丁肇中先生，在南京航空航天大学做学术报告。报告结束后，按照陨例，丁先生回答同学们的提问。当有学生问道：“您觉得人类在太空能找到暗物质和反物质吗？”他说：“不知道。”“您觉得您从事的科学实验有什么经济价值吗？”他仍说：“不知道。”“您能不能谈谈物理学未来20年的发展方向？”他坦然地说：“不知道。丁肇中先生40岁便获得了诺贝尔物理学奖。了解他的人都知道：在接受采访或提问时，无论是本学科问题还是外学科问题，也无论提问者是业内人士还是业外人士，丁肇中最常给出的回答竟是三个字――“不知道”。国人初识者，无不谓之怪。
第二件事是：诺贝尔经济学奖得主约翰•纳什在北京工商大学发表演讲后，一位经济学专业研究生提问：“从博弈的角度，如何看待人与人之间的关系问题，以及这些对社会制度转型和演化的影响？”约翰•纳什听完后思考片刻，坦诚地说：“我没有能力回答这个问题”。以其“博弈论”蜚声世界的约翰•纳什，竟被一名大学生的博弈问题“问倒了”。令人大惑不解。因为上述问题显然具有自由发挥的余地，似乎一般人也能敷衍过去，而大师级权威竟然自称没有能力回答，这岂不是自损形象？但纳什却坦然平静，毫无愧色，更令人感到奇怪。
大实若虚，大伪似真。国人对此奇怪其实并不奇怪，在生活中，有很多人在很多问题面前往往表现出信口开河，学一当十，连猜带蒙，夸夸其谈，不懂装懂，好为人师，一副“万事通”、“博学家”的嘴脸。好象只有这样才能显得自己有水平、博学多才。
回到“不知百度知”的话题。百度就如同一部百科全书。但常言道：与君一席话，胜读十年书。更何况，你上了百度，你就会知道，如果百度真的是一部百科全书，而这本书有时好象又是一本“盗版书”。你如果不相信，你上百度搜索一下：与君一席话，胜读十年书。光其中的席字就有：昔、习、夕、袭等。你说哪个是完全正确的。因此：请记住，老师还是老师。传道授业解惑也。
