爱华网《三国演义》第72回写“杨修之死”，十分精彩，入选了中学语文教材。
中学语文老师解释了杨修被曹操处死的原因。我那时候年龄小，缺乏社会阅历，老师分析得再精辟，我也云里雾里，似懂非懂；的确，成年人勾心斗角的事情，我们怎么理解得了？老师当年的解读我几乎忘光，倒是有一句话至今还记得——
老师说，杨修这个人，太爱耍小聪明了——杨修的聪明是小聪明，不是大聪明——总是给曹操制造麻烦，所以被曹操杀了。
如今我人到中年，社会阅历虽谈不上丰富，但也经历了诸多人事变异，对“杨修之死”有了不同的解读。
语文老师说，杨修的聪明是小聪明，不是大聪明，这并不准确。要我说，杨修的聪明纯属智商上的，是一个高智商的天才，也是大聪明——
操尝造花园一所；造成，操往观之，不置褒贬，只取笔于门上书一“活”字而去。人皆不晓其意。修曰：“门内添活字，乃阔字也。丞相嫌园门阔耳。”于是再筑墙围，改造停当。
又一日，塞北送酥一盒至。操自写“一合酥”三字于盒上，置之案头。修入见之，竟取匙与众分食讫。操问其故，修答曰：“盒上明书一人一口酥，岂敢违丞相之命乎？”
这相当于现在的智力测试题和脑筋急转弯。以杨修的智商，如果生活在今天，一定有资格加入国际门萨天才俱乐部。
但是，杨修的情商却很低，属于典型的高智商、低情商的人；或者说，聪明，但缺乏为人处世的世故和见识。曹操何等人也？是枭雄，无冕之帝王，生性猜忌、多疑、残忍；俗话说得好，“伴君如伴虎”，杨修在曹操手下当主薄，如果是世事洞明、人情练达的高情商之人，肯定会谨言慎行，投曹操之所好，而不会屡次犯曹操之忌讳。
那么，杨修都犯了曹操哪些忌讳呢？
首先，杨修太爱卖弄自己的高智商了，根本不加掩饰，有喧宾夺主之嫌。
中国的封建社会是典型的人治社会，领导的地位至高无上。为了维护领导的权威，底下的人必须低调低调再低调，哪怕见识、智商远远超过领导，也要在领导面前装疯卖傻，这样才能显示出领导出众的才能和智慧。谋臣是专业出主意的，顶级的谋臣智商通常都比领导高；《三国演义》里面谋臣为领导出主意，主意出得好，出得高明，领导为了藏拙，就会说“正合我意”。但杨修为人却不够低调，经常在领导面前显摆自己的高智商，把领导的智商比下去，显得领导的聪明程度远不如他杨修，这是在变相贬损领导的智力地位。
曹操在大门上写一个“活”字，居然“人皆不解”，真的不解吗？不可能。这种智力测试题难度并不大，那些天天在曹操身边的办事人员，都是些机灵的人，怎么可能没有一个智商高一点的？大概不是，而是他们比杨修情商高，故意装作“不解”。倒是杨修，有意卖弄聪明，连连道破曹操出的智力测试题，果然惹得曹操不高兴，“虽称美，心甚忌之”“操虽喜笑，而心恶之”。本来，字谜被破解，曹操应该高兴才是啊？问题是，杨修轻而易举地就猜出了曹操的字谜，等于说你曹操出的字谜太简单了，智力含量不高，这不是贬损领导智力又是什么？而那些狡猾的人，对于领导出的智力测试题，明明已经知道了答案，也装糊涂，故意皱着眉头、绞尽脑汁地思索，就这样还是猜不出来，“人皆不解”，由领导最终揭晓谜底，此刻，狡猾的人作出恍然大悟状、五体投地状，以自己的愚钝陪衬出领导的聪明绝顶，让领导充分享受智力上的突出地位和优越感，岂不是皆大欢喜？
杨修卖弄智商最为典型的例子是和曹操一起猜曹娥碑上“黄绢幼妇，外孙齑臼”八个字的字谜。作为高智商的人，杨修看了一眼就知道了答案，可谓才思敏捷；曹操急忙让杨修不要揭晓谜底，和杨修策马同行，一直走了三十多里路，曹操才想出答案是“绝妙好辞”。这件事同样让曹操感觉不好。作为一位相当成功的领导，智商居然和手下人相差了30多里地，你让曹操心里怎么想？这种事传出去，对于领导的形象肯定不利，这就难怪曹操很不爽了。同样，换做狡猾的人，在领导没有想出答案之前，自己绝不会率先揭开谜底，而会让领导优先，让领导保持良好的智力优越感。
——要知道，就算你泡妞比领导厉害，领导也会不高兴；一到酒桌上，你高谈阔论，卖弄才华，弄得满桌子的美女都把脑袋转向你，对你满怀倾慕，导致一贯被重视、一贯被众星捧月的领导被忽略、被边缘化，可以想象领导心中有多窝火；所以，顶级的泡妞高手，在领导面前经常表现得害羞、腼腆和木讷，就像从来没有搞过女人的童男，并且还善于不动声色地吹捧领导，引导美女把倾慕的目光投向领导，让领导充分体验到“做领导就是好”的优越感。那些在领导面前大肆卖弄泡妞才华的人，几乎都被领导嫌恶，被领导在内心否决掉了，诸位泡妞高手，对此不可不察。
杨修被杀的教训之一是：维护领导的权威和地位，不仅仅是无条件服从领导安排和分配的岗位和工作，还得让领导充分体会到自己的高人一等，以便确立和维护领导的智力地位；千万别让领导感觉你比他聪明。
其次，杨修不懂祸从口出的道理，嘴巴太多了，过度解读领导的言行，暴露了领导的隐私。
第72回写到：操恐人暗中谋害己身，常分付左右：“吾梦中好杀人；凡吾睡着，汝等切勿近前。”一日，昼寝帐中，落被于地，一近侍慌取覆盖。操跃起拔剑斩之，复上床睡；半晌而起，佯惊问：“何人杀吾近侍？”众以实对。操痛哭，命厚葬之。人皆以为操果梦中杀人；惟修知其意，临葬时指而叹曰：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳！”
本来，就算你杨修聪明，心里跟明镜似的，识破了领导的阴谋和阳谋，但是，在众人和领导面前也要揣着明白装糊涂，大智若愚，对吧？你杨修像选秀节目的评委一样，举凡领导的事，你都忍不住要发表一下自己独特的见解和看法，这岂不是对领导的过度解读，以至于暴露了领导的隐私、泄露了领导的机密？你杨修这么“目光如炬”，下次领导还怎么玩猫腻、暗箱操作和搞腐败？你杨修这种自作聪明并且把不住自己嘴巴的人，只会让领导对你保持足够的戒心和距离。
——曹操的心腹何其多，杨修的解读很快就被上报到曹操那里，结果“操闻而愈恶之”。
杨修被杀的教训之二是：领导的心思你别猜。
第三，不务正业，缺乏政治敏感性，干扰了领导的人事安排。
杨修是三国时期的大才子，连“击鼓骂曹”的狂生祢衡也给他面子，除了“大儿孔文举（孔融）、小儿杨祖德”，天下就没有人被祢衡放在眼里。有人说曹操嫉贤妒能，这是有失偏颇的。写过“周公吐哺，天下归心”的曹操，善于笼络人才，手下“谋臣如雨，猛将如云”，正是凭借谋臣良将，曹操才得以三分天下。应该说，曹操和绝大部分领导一样，偏好那些忠心耿耿替自己办实事、办正事的能人，要么出谋划策，要么冲锋陷阱，这是领导之常情。杨修身为主簿（文官，典领文书，办理事务，相当于现在的秘书长），作为能近距离接近领导的人，杨修本该为领导多分忧，减轻领导的负担，并利用自己的高智商，为领导出谋划策，多干些正事、实事才对，但杨修都做了些什么？除了显摆自己的智商，擅长解读领导意图，只会给领导添堵之外，一部《三国演义》，就没有见过杨修为曹操谋划过什么良策；更要命的是，杨修竟然犯了大忌，深度参与并卷入了曹家立世子的家事，严重干扰了曹操至关重要的继承人安排大事，给领导添了乱。杨修连这点政治敏感性都没有，岂不是在自找死路？杨修卖弄智商，屡次破解曹操的字谜、脑筋急转弯等智力测试题，这些属于小节，远不至于触动曹操的杀机——读者想想，祢衡裸身击鼓时骂曹操骂得那么凶，曹操都没有杀他，而是假黄祖之手借刀杀人，怎么可能为一些鸡毛蒜皮的小事杀杨修而惹骂名？然而，杨修非常不明智地掺和进曹操立世子的“废立”大事，做事也不够精明、机密，屡次引发曹操的嫌恶——“操因疑修谮害曹丕，愈恶之”“操大怒，因此亦不喜植”“此时已有杀修之心”。
杨修不知死活，对于自己见恶于曹操，竟然毫无察觉，在这方面，杨修表现得异常迟钝，我们可以想象一下，如果杨修能够稍微察觉曹操“已有杀修之心”，就会谨言慎行，而不至于死到临头了还不忘卖弄自己的高智商，破解领导的心思——
操屯兵日久，欲要进兵，又被马超拒守；欲收兵回，又恐被蜀兵耻笑，心中犹豫不决。适庖官进鸡汤。操见碗中有鸡肋，因而有感于怀。正沉吟间，夏侯惇入帐，禀请夜间口号。操随口曰：“鸡肋！鸡肋！”
行军主簿杨修，见传“鸡肋”二字，便教随行军士，各收拾行装，准备归程。有人报知夏侯惇。惇大惊，遂请杨修至帐中问曰：“公何收拾行装？”修曰：“以今夜号令，便知魏王不日将退兵归也：鸡肋者，食之无肉，弃之有味。今进不能胜，退恐人笑，在此无益，不如早归，来日魏王必班师矣。故先收拾行装，免得临行慌乱。”夏侯惇曰：“公真知魏王肺腑也！”遂亦收拾行装。于是寨中诸将，无不准备归计。当夜曹操心乱，不能稳睡，遂手提钢斧，绕寨私行。只见夏侯惇寨内军士，各准备行装。操大惊，急回帐召惇问其故。惇曰：“主簿杨德祖先知大王欲归之意。”操唤杨修问之，修以鸡肋之意对。操大怒曰：“汝怎敢造言乱我军心！”喝刀斧手推出斩之，将首级号令于辕门外。
犯了领导那么多的忌讳，杨修想不死都难了，只是迟早的问题。很快，杨修就给自己找来了被杀的机会。对“已有杀修之心”的曹操而言，利用军机大事杀掉杨修，可以说名正言顺，良机难逢，可以最大限度地杜人口舌。只是，既然已经借故杀了杨修，为了表明杀人有理，曹操只能把戏演到底，硬着头皮迎战蜀军，导致战事不利，曹操自己也几乎丧命，被魏延用箭射中人中，“折却门牙两个”；然而，曹操不愧是奸雄，善于演戏和收买人心，“方忆杨修之言，随将修尸收回厚葬，就令班师”，以“厚葬”的方式给三国时期的文人一个交代，也给自己的退兵找个台阶下。只是，此时此刻，年方34岁的杨修已经成为了一具不能说话的尸体，沦为曹操可资利用的道具。我们可以假设，如果被杀的不是杨修，而是另外一个人，杨修一定会如此这般地解读曹操的用意：
惟修知其意，临葬时指而叹曰：“非是鸡肋杀君，而是丞相久欲杀君耳！”
杨修被杀的教训之三：多干事，少说话，少插嘴；别给领导添堵添乱；否则，你会死得很惨。
