爱华网
闲谈
话说当年,尼克松与肯尼迪竞选美国总统,那次大选也是美国历史上第一次以电视为媒介展开总统候选人辩论。如何在镜头前吸引眼球、赢得民意,成为入住白宫的必修课。电视中的尼克松令人失望,他面色阴沉憔悴,脸上的剃须粉都被汗水冲花了。浅灰色的舞台背景灯光下,身穿浅灰色西服的“老尼”淡化成了一个模糊的人影。而反观肯尼迪,那套深色西服却在光线反差中显得格外欢快,风度翩翩。以至于日后,尼克松把此次竞选的失败归罪于化妆师的蓄意破坏。
之所以钩沉这段历史,是看到南方农村报近日的一篇报道——《村民悬赏百万扳村官》。正如有评论指出的,真的清官,不会为百万悬赏而来；而为悬赏而来的,肯定不是清官。村民打出这等耸动的标语,作秀的意图昭然若揭,与总统候选人一样,吸引眼球而已。应该说明的是,笔者对此并无贬损之意,而且还抱着乐观其成的态度。
耶鲁大学人类学家詹姆斯·斯科特有本书叫《弱者的武器》。弱者的手里有什么武器?按作者的意思,大概是指:偷懒、装糊涂、开小差、假装顺从等等。不过,我想“悬赏百万扳村官”之类的“眼球政治”也算是弱者用于主张自身权利的武器。我对此之所以乐观其成,原因有二。其一,这种主张权利的方式,并未离开法律的框架,实质上是以理性为指引的非暴力行动；其二,这种武器能够奏效,其实仰仗的是背后的民意,他们在为自己争权利的同时,其实也是开启民智,推动社会的进步。
位高权重之人,一句话能反转乾坤。升斗小民权益受损,奔波10年难讨个公道。求助媒体,借舆论施压,是他们最后的救命稻草。说句老实话,转型期的中国,各种利益在社会各阶层间重新调整,社会成员急速分化,各种不公现象俯拾皆是。在善于书写“传奇”的当下中国,如果单凭一些简单的新闻要素,怎么可能触动贤达读者的神经。为了吸引眼球,抢占版面,解决自己的老大难问题,小老百姓只能拿出营销专家的创意,行为艺术家的智慧,破釜沉舟的勇气,披挂上阵:民工为讨工钱不顾生命安危爬上塔吊,胜诉人走上大街挥泪拍卖判决书,患儿父母贴钱卖女看病,而我看到最夸张的一幕是,广州市环保局某接访日上,70多岁的老汉为抗议噪音污染,将一个黑色胸罩扣在头上,以吸引记者的目光……
拓宽公正供给渠道的老调,不想重弹了。只是当社会上涌现出越来越多的“行为艺术家”、“标题党”时,那些尸位素餐者能够受得住如此讽刺,作壁上观,而权利受损的当事人恐怕未必能承受得了这无边的悲凉。 滏阳
作者：滏阳
这是美国人尼尔·波兹曼在《娱乐至死》一书中提到的一段掌故。我们如今常说“眼球经济”,大概打那时起,也就有了“眼球政治”一说,“政治家原本可以表现才干和驾驭能力的领域已经从智慧变成了化妆术”。
