28日，备受社会关注的“八毛门”患儿在武汉康复出院。当事人家长陈先生也发表了书面道歉信，承认深圳儿童医院此前诊断正确，向儿童医院医生护士说“对不起，请原谅”。看似持续两个月被闹得沸沸扬扬的“八毛门”尘埃落定了。其实不然，因为它又平添了产生医患矛盾的新内容，“八毛门”也扮演了医疗行业不良竞争的搅屎棍。 从开始陈先生自称“学过医”，到后来道歉信中又称“自己专业知识的无知及一时冲动，”反映病患及家属对医院的不信任，再加上所谓有“感同身受”旁敲侧击的“高额的手术费，是大夫为了奖金提成”等无厘头的揣测，又无端的将此事无限放大。深圳市儿童医院一时间成了炮轰的焦点。虽然，深圳市儿童医院方面和当时诊断“宝宝”的外科主任李苏伊接受了道歉，并且表现出了高姿态：得知“宝宝”患儿小强已康复出院，非常欣慰，希望孩子能健康成长，也向家长表示慰问。 但是，自“八毛门”发生，人们都将矛盾指向了深圳儿童医院，认为其“小题大做”，只是为了赚取高昂的手术费用，而对于开出8毛钱的石蜡油的广州市儿童医院称赞有加，对此省卫生厅副厅长廖新波在新浪微博上带有讽刺意味的说：“先天性巨结肠患儿经过病理诊断与术前诊断百分百相符，最近静悄悄地‘健康’出院了。‘八毛门’确实太经典了！我坚信‘八毛门’不会因此而关，必定继续演绎一出出情节各异的‘新篇章’。” 矛头直指一些媒体在此次报道中，不深入调查，有失新闻记者实事求是的基本职业操守，他把“八毛门”事件可以看做一场闹剧。“因为自始至终没有一个科学的依据去说明8毛钱做了什么东西。在事实没确定前，某些媒体就煞有其事、眉飞色舞地去夸张描述。因而，一大群不知情的人就盲目跟风，这些跟风的人中有看热闹的，有是对医疗体制不满的。而媒体在报道时没正面分析，就把这样一种虚无、猜测的意见升级到一个带有引号的事实，造成了这样一个闹剧。”显然表示出了极度不满。 “婴儿腹胀求医深圳要价过万，广州开药八毛”的关键词才是故事成为经典并引起广泛关注的问题所在，媒体及网民一边倒地据此痛批“医疗黑幕”。当“八毛门”患儿已经在武汉同济医院接受了手术治疗。网友们的评论又是几乎一边倒，谴责家长的无知，替深圳儿童医院“翻案”。 当我们简单梳理“八毛门”的缘由发现，“八毛门”成为了全民参与的一场价格战。 8月19日，患儿在深圳市人民医院降生，当时医生发现孩子的肚子有点鼓，建议家长把孩子转到深圳市儿童医院做进一步检查。 8月21日，患儿转入深圳市儿童医院。 8月24日，深圳儿童医院方面下达“病情告知书”，认为患儿是先天性巨结肠(先天性肠道畸形)，建议对降生仅6天的婴儿动造瘘手术。遭到患儿父亲陈先生反对。 8月25日，陈先生带着孩子来到广州市儿童医院求医，该院医生李成昌开了8毛钱的石蜡油后，孩子病情好转，陈先生因此认为深圳儿童医院误诊，硬要给孩子做手术，于是，他到医院讨说法，要求退还住院费，并赔偿10万元损失。 向媒体报料后引起“8毛钱治十万元的病”的讨论。 9月7日深圳儿童医院对媒体表态，坚持自己的诊断，认为孩子还是需要手术治疗，而陈先生也坚持医院错误诊断的观点。 9月13日有读者向南都记者报料，患儿父亲陈先生中秋节当天带着孩子到广州儿童医院求诊，小强一度病重，出现较严重腹胀。陈先生肯定当天去洗肠的事实，但是坚持小强腹胀现已消除，状况不错。 媒体的介入，将事情迅速推向风口浪尖，这时陈先生自己也成了巨浪中的一粒尘沙，被忽悠来忽悠去，完全不能自己。就连自己当初要求“赔偿10万元损失”的诉求，也成为人们深圳与广州两家医院价格差对比的余音。 更糟糕的是，它不仅毁了深圳儿童医院的声誉和因此所造成的损失，还直接的伤害了其他伤病患者。因为在此期间，受“8毛钱”事件影响，深圳市儿童医院的社会信任度下降，近期医院陆续出现了三例重病患儿家属抗拒手术，要求进行保守治疗，结果导致患儿病情恶化的情况，有的甚至住进了重症病房。难道他们不该接受一句道歉吗？那么又该谁出来道歉呢？其实道歉与接受道歉现在已经不那么重要。重要的是探究为什么“八毛门”会被吹上天？ 第一，长期的医患矛盾是事件的必然. 原本有病看大夫求医是天经地义的事，可现在医生与患者却成了一对“冤家”，这是由于信息不对称，事故后制度和法律不透明所致，患者痛苦着进来，焦虑着离去。医生与患者都是一副苦相。 第二，一些媒体是事件的推手. 在此事件中陈先生的爆料不能说只为了一时的痛快，有其通过媒体达到自己的诉求的用意，“无知”中也夹着“精明”。但是媒体在逐利的驱使下，那里还顾及实事求是，客观报道，于是就利用自身的优势，在毫无根据的情况下将事态一再地放大再放大。他们扮演着道德的保护着，高喊着揭露事实真相口号，其实在这件事情中起到的作用非常龌龊，加剧了医患矛盾，伤害了医院，也伤害了患者。记者在“八毛门”事件中偏听偏信，没有借助于那些专业人士及机构对事件的解读，得到更多权威性的建议与意见，所以错误引用、错误解释、扭曲夸张、推波助澜就在所难免了。 第三，看病贵、看病难是事件的根源. 应当看到在不断加强医疗制度改的同时，没有从根本上解决看病贵和看病难的的问题，“相对性”看病难，由于优质医疗资源相对于居民需求的不足，资源配置不均衡，以大医院人满为患的“看病难”的问题依然突出，由此也造成医院与患者间心态失衡。 第四，上有乏术下游激化矛盾是事件的结果. 其实现在我们说的医患关系，更多说的是医疗服务、医疗保障与社会的关系，因为我们的医疗服务体系，医疗保障力度还有差距，所以人们往往把上游的矛盾，落实在下游的病人和医院、医生身上，这样的混淆，导致了很多医患矛盾。 “八毛门”孩子在同济医院的手术费及治疗费总体为23886.43元，接下来的复查和康复的费用的支出我们不得而知，如果现在追究陈先生“10万”依据从何而来也有些乏味，就此再继续探究两家医院为什么有如此大的价格差也有些无聊。因为有一个完善的医疗保证体系，这样的故事就不会发生了。文/随意【原创】 | 
爱华网
