爱华网央视国际 www.cctv.com 2006年08月18日 13:43来源：CCTV.com
 | |
一夜未归的丈夫成了遍体鳞伤的死者
这中间到底发生了什么
抓“小偷”又抓出了人命
警察为什么成了旁观者
内容简介：文小蓉的丈夫陈光辉在毫无证据的情况下被人指认为小偷，随后陈光辉被一伙人在火车站附近殴打致死，在此期间，3家派出所对此事的态度十分冷漠。文小蓉以行政不作为为由将3家派出所告上法庭。
2004年10月5日早晨，有人向湖南省湘乡市公安局报警，说在当地的一条河堤上发现了一个遍体鳞伤、全身浮肿、奄奄一息的人。伤者被迅速送到医院抢救，但终因伤势过重死亡了。这位死者是谁？为什么会遍体鳞伤？警方正准备展开调查的时候，当地一名叫文小蓉的妇女前来报案，说自己的丈夫一夜未归，杳无音信，警方将她带到了那个死者的面前。
经过辨认，这个遍体鳞伤的人正是文小蓉的丈夫陈光辉。据鉴定，他身上的伤是被人长时间持续殴打所致，文小蓉的丈夫是当地一家工厂的技术员，头一天坐火车去邻市朋友家喝喜酒，说好当晚坐火车返回，但一夜未归。喝喜酒的人怎么会遍体鳞伤地被人打死了呢？通过调查，当晚发生在当地火车站的一起抓“小偷”事件和陈光辉的死联系在了一起。
当时有一位妇女就是抓“小偷”事件的发端者。这名妇女说，当晚她和家人一起去湘乡市火车站送客，她感觉有人将手伸到了她的裤袋里，事后发现丢了160多元，她和家人将“小偷”抓住了。这个“小偷”就是喝喜酒归来的文小蓉的丈夫陈光辉。但令人不解的是，陈光辉的身上没有钱，这名妇女和家人认为他是在耍赖，决定教训他一下，几拳就将陈光辉打翻在地。
虽然文小蓉丈夫辩解自己不是“小偷”，但根本没有人听，并且当场还有不明真相的群众也加入了殴打之中。其实这起抓“小偷”事件是经不住推敲的，首先，说陈光辉是“小偷”只有这名妇女自己的证言，没有旁证。第二，如果钱真是文小蓉的丈夫偷的，为什么赃物那160元钱又不在他的身上？但当时这些细节都被忽视了。
群众的激愤也许有些盲目，但是当晚文小蓉的丈夫是在火车站站台上被认定是“小偷”的，然后从这个出站口扭到了火车站广场被人殴打的，事发时火车站不仅有许多的工作人员，还有值班的警察，而湘乡火车站派出所就在这个出站口的旁边，相距不过30米。从派出所的办公室望下去，整个广场一目了然。按理说盗窃事件应当由公安机关处理才对，但为什么没有呢？
群众反映，乡火车站派出所一位姓宁的副所长就在事发现场，当时无法忍受殴打的陈光辉曾向他求救，至于求救的细节有许多说法，最极端的说法是文小蓉的丈夫跪在那名副所长的面前，但那位副所长并没有理会，而是扬长而去。向警察求救无效，又一再被众人殴打，文小蓉的丈夫只得答应去火车站广场旁边这家饭店找朋友借点钱“还”给那名妇女。但到了这家饭店，钱还未借到手，又发生了另外的一件事情，这件事情导致了文小蓉的丈夫陈光辉最后的丧命。
文小蓉说，在借钱的时候又来了几个人，声称丢了800元钱和一部手机，于是就陈光辉拉走了。这伙人是以王志辉为首的一伙社会闲散青年，事后他们供述他们之所以从这名妇女手上抢走文小蓉的丈夫，主要是在这座火车站多次被盗忌恨小偷，想教训他一下。但记者在当地听到了另外的一种说法，王志辉他们是一个敲诈团伙，当天看到抓住了一个“小偷”，想在文小蓉丈夫身上敲诈一笔钱，所以把他抢走了。
文小蓉的丈夫陈光辉被这伙人带到了郊区，反剪着双手吊在铁门上轮番殴打，天快亮的时候陈光辉不行了，就被他们抛到了河堤上。事情发生后，主犯王志辉被判了死刑，几个从犯也分别被判处了有期徒刑，但同时疑问也在人们的心中升起，火车站派出所那名副所长为什么对身处险境中的陈光辉无动于衷呢？派出所告诉记者说那名副所长已经调往别处，无法联系，不过和当地的群众说法不一的是，派出所说他们并非无动于衷，而是有所作为的，当时火车站的一名职工在场可以作证。
这名铁路职工说，他和那位宁副所长曾想将文小蓉的丈夫带回派出所处理，但受到了这名妇女和她家人的围攻，人单力薄，没有成功。我们后来在那名副所长所做的调查笔录里也看到了一致的说法，笔录里副所长还强调，自己因此还受了伤，但那名妇女和家人则否认曾阻拦火车站派出所带人，他们说当时一直没有人出面管这件事。
那位副所长当时为什么没有将文小蓉的丈夫带回派出所，具体原因存在争议，但有一个事实是肯定的，他的确实是在派出所一名副所长的眼皮底下被人殴打，被人带走的。
文小蓉向当地的有关部门反映，认为湘乡火车站派出所有行政不作为的嫌疑，当地组成了联合调查组，而随着调查的深入，一个细节浮出水面，这个细节给这起事件增添了更深的悲剧色彩。原来，当天晚上湘乡火车站派出所得知文小蓉的丈夫被王志辉这伙人抢走后，虽然没有采取措施，但他们却给湘乡市公安局110报了警，之所以这样做是由于他们和湘乡市公安局有不同的管辖范围，他们属于铁路系统，只负责铁路沿线和火车站站内的事，离开了火车站就是地方公安负责了。
那么为什么湘乡市公安局同样缺席当晚这起抓“小偷”的事件呢？据了解，当晚110接警后，是望春门派出所出的警。据望春门派出所所长说，接到110指令后，所里派了两名民警立即赶到了现场，并在现场调查是否有人看到打架的情景，但当时并没有人出来作证。
后来民警又接到另一个报警，就离开了火车站。
在这位所长的讲述中，他强调的是到现场后没有发现有人打架他们就走了，而实际情况是文小蓉的丈夫陈光辉被众人殴打，又被另一伙人带走不知所踪，为什么所长对案情的介绍与实际的情况会有这样的出入呢？这位所长解释说，火车站派出所向110反映的情况，与110向望春门派出所反映的情况有一定的出入。
望春门派出所到底是如何接警，如何出警的，现在已经无法得知，但结果是，当他们草草了事转身离去的时候，文小蓉的丈夫正被反剪着双手吊在这扇铁门上被人持续殴打并最终丧命。而在这起事件中，漠视生命的还不止这两家派出所，当天晚上，一直在等待丈夫回家的文小蓉夜里2点钟左右接到了一个陌生人的电话，声称她的丈夫出了车祸。
事后得知，这个电话实际上是王志辉这伙人发现文小蓉的丈夫昏了过去，感到大事不好，为了掩盖事实真相故意打来的。当时毫不知情的文小蓉预感到丈夫可能出了事，租了一辆车四处打听，但并没有发现车祸。文小蓉焦急万分于是跑到了她家附近的可心亭派出所求助，结果被顶了回来，让她回家等电话。
求助被拒的情况下，文小蓉喊来了亲戚朋友，十几人找了一个晚上也没有找到丈夫。天亮的时候，有朋友提醒如果能够查到那个陌生人的电话号码就有可能得知丈夫的消息了，于是文小蓉又跑到了可心亭派出所，而派出所的民警以没时间为由，让文小蓉自己去查。文小蓉两次向可心亭派出所报案，得到了警方的证实，至于派出所为什么要那样做，警方是这样解释的：第一次由于情况不明，他们无从查起，第二次他们安排了具体民警初查，只不过没有进展。但警方的解释被文小蓉所否定，她说可心亭派出所根本就没有出过警。
文小蓉以这3家派出所行政不作为为由将他们告到了法院，最近法院的审理结果已出，这3家派出所在文小蓉的丈夫陈光辉死亡这件事情上都存在一定的过错，应当共同承担死亡赔偿金后12万元，目前赔偿款已经支付给了文小蓉。
主持人：现在说法有两种，第一种说法是车站派出所根本没有管这个事情，第二种说法是车站派出所确实有民警出来来管这个事，但是由于势单力薄没有管住以至于人被带走。
陈天本：若是第一种情况有报警了，派出所根本就没管，这种情况下派出所显然是在不履行自己应尽的义务，所以存在严重的不作为的情况，如果是第二种情况违法者抗法，可能派出所能力不够，在这种情况下派出所也应当负起责任，它应当向上级公安机关求助，要求请求增援，在增援警力还没到达现场的情况下他要监控现场，对事态的发展必须要了解。
主持人：车站派出所发现人被带走之后给110打了一个电话，但是第一个接到报警电话的望春门派出所派出两名警员到了现场，发现没人打架就回去了。
陈天本：这一种处理案件的方式是符合法律规定的，望春门派出所民警到现场以后看没有人就走恶劣，这是一个处理不妥当的，他应当向周围的群众了解一下情况，可以询问一下这些人去了哪里，为下一步采取有效的措施做一些工作。这个作用他也没有做到，所以是一个重大的失误。
主持人：但实际上这个事件仍然还有一丝转机，这个转机就在文小蓉的手里，她在发现丈夫始终没有回来的时候接到了一个非常奇怪的匿名电话之后，她找到了当地的一个可心亭派出所报案。
陈天本：文小蓉来报案的时候，是刑事案件还是行政案件不清楚，但无论是刑事案件还是行政案件，按照公安部的规定应当进行纪录，结合这个案子的情况，这个人已经失踪这么长时间了，又有这样一个莫名其妙的电话，警方是应当郑重对待这个事情，要进行核实的。
主持人：回头看整个事情三家派出所，如果能够有一家派出所严格地按照法律的规定，严格地按照相关的程序来办事，可能事情在某一个环节就能给控制住，并且最终不会出现这样严重的后果。
陈天本：在群众遇到危难的情况甚至是一般的需要帮助的情况下，他都会想到的是110，对我们群众向110求助特别是涉及到那些像人身安全的求助，110作为第一反应缺失了，警察对于保护公民人身财产安全的义务就很难实现。
主持人：派出所是我们国家公安机关的基层派出机构，它和人民群众的接触可能是最密切的，而110是一个公民在遇到紧急情况的时候能够联系公安机关的生命线和安全线，像这样一些沟通的渠道我们国家的法律都有明确的规定来保障它的畅通，如果说这样的沟通在紧急时刻不能奏效的话，一个公民身处危险当中就很难得到救助，所以作为公安机关来讲，应该时刻保持自己的这份责任感，因为这份责任感关系到千万人的安全。
看完这样的节目，稍微有一点人性的人，你睡得着吗？
