爱华网多看时事评论对你的政治学科有帮助的！为此，下面小编整理了2017年初中政治时事评论，希望对大家有帮助!
2017年初中政治时事评论(一)
时事评论背景：
党的十八届六中全会即将召开之际，由中央纪委宣传部、中央电视台联合制作的大型电视专题片《永远在路上》日前在央视综合频道播出，迅速掀起收视热潮。昔日权倾一方的高官，如今端坐在镜头前痛陈自己的贪腐心迹，这样的画面，令不少观众直呼震撼。
时事评论观点：
在传播日益分众化、对象化的新媒体时代，一部传统的电视专题片缘何能集聚起如此广泛的注意力，成为舆论热议话题?仔细推究，除了作品本身采访扎实、案例典型、故事鲜活，呈现了多名因严重违纪违法而落马的省部级及以上官员现身说法等因素之外，更为关键的是，专题片以“零容忍”态度正风肃纪、惩治贪腐为主题线索，契合了全面从严治党的时代背景，击中了反对腐败的社会心理。
专题片第一集《人心向背》中披露了一些贪腐细节，可说是触目惊心。白恩培任云南省委书记期间，放任妻子借招商引资、地产开发等项目搞权钱交易，结果光清理从白家查获的红木、翡翠、玉石等藏品，办案人员就花了十几天时间。周本顺一边对河北干部提出廉洁“四清”等要求，一边却热衷结交各路“朋友”，以出面站台等方式肆意敛财、为子牟利，同时个人生活奢靡享乐，竟然还配有专职照看宠物的保姆。凡此种种，直观展现了腐败毒瘤的巨大危害，也再次揭示了“贪似火，无制则燎原”的朴素道理。
“我自己腐败了，但是我非常期盼中央能够加大反腐败的力度”“从小就痛恨贪官，到最后自己成了贪官，我感觉这是一个莫大的悲哀”“在复杂的社会生活和执政实践当中，思想变化了，走到这一步，这一生的追求真的是南辕北辙”……从白恩培、周本顺到李春城，作为党一手培养起来的高级领导干部，他们在落马后所作的忏悔不可谓不真诚。然而，无论怎样反思，都无法弥补人生留下的遗憾，更无法挽回给党的事业带来的损失。事实表明，领导干部一旦在理想信仰的关口失守，一旦放松对自己及身边人的要求，就有极大可能被腐败细胞吞噬，沦落为党和人民的罪人。
党的十八大以来，中央惩治贪腐毫不手软，正风肃纪久久为功，各级纪检监察机关强力反腐、刚性执纪，证明了“老虎苍蝇一起打”绝不是空话，党风政风为之一新，党心民心为之一振。但现实中，仍有一些人抱有侥幸心理，“三观”损毁、价值错乱、行为失范。有的人一味追求个人利益最大化，嘴上讲的是理想信仰，实际上却是“双面人”;有的人贪图安逸享受、怕苦怕累，享乐在前、吃苦在后，有半点委屈就打“退堂鼓”;有的人以公帑入私囊，为一己之私不惜多贪多占，屡屡触碰党纪国法的“红线”。这些人不妨看一看郭伯雄、徐才厚、苏荣等人落马后的幡然悔悟，相信会有很深的触动。
反腐败是一场攸关执政党前途命运的持久战，是“绝不能输”的价值观较量。观察梳理近年来中央纪委对违法违纪党员干部的通报，“理想信念丧失”往往被置于“严重违法违纪”之前，是首先需要强调的问题。今年正值红军长征胜利80周年，当此之时，全面深化改革风潮已起，实现民族复兴的梦想渐行渐近。以长征精神凝聚信念信仰，永葆奋斗精神、永怀赤子之心，真正做到敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪，公正用权、依法用权、为民用权、廉洁用权，才能永葆共产党人拒腐蚀、永不沾的政治本色。
不难预见，随着八集专题片的陆续播出，“全民追剧”的现象将会持续。案例是最好的教科书，也是最好的清醒剂。正如李春城在专题片中感慨，“人生都是现场直播，没有办法重来”。这样的“金句”，又何尝不是对每一位党员干部的深刻警醒?
2017年初中政治时事评论(二)
时事评论背景：
唯分数论是教育界和全社会诟病已久的问题，但这个包袱要卸下来不容易。上海在低年级做了几年尝试后，决定从今年9月起在小学阶段全面推行“等第制”评价，淡化具体分数，以A、B、C、D或者“优秀”“良好”“合格”“需努力”等方式来评价学业水平。无独有偶，北京一些小学也开始实行低年级“乐考”。这一改革，无疑符合素质教育的理念，但其前景有待观察。
时事评论观点：
学生评价是教育改革中的“硬骨头”，也是教育改革的难点。尽管全社会已经接受“素质教育是教育的核心”这一理念，但“怎么转轨”还是焦点。拥抱素质教育不仅意味着理念的转变，还涉及学生的利益。上海之前，一些地方也试行过“等第制”，但很快就在家长的压力下逐渐被“异化”。教育部门和学校说得天花乱坠也没用，家长就担心一件事：现在不抓分数，以后中考、高考咋办?于是乎，“等第制”就变成了形式。比如，在A这一等级又衍生出A++、A+、A等区别，老师还会暗地里告诉家长A++相当于多少分。在变相的分数竞争下，家长只好给孩子报社会辅导班，甚至干脆转学。
让素质教育占据上风，不能回避升学的压力，必须触及现行的考评制度。近日，教育部公布了《关于进一步推进高中阶段学校考试招生制度改革的指导意见》，探索建立初中学业水平考试成绩结合综合素质评价的高中段招生录取模式，而不再仅仅把高中招生考试成绩作为录取依据，让人看到了解开这个结的希望。
换一个指挥棒，让学校、教师、家长和学生不只关注“冷冰冰的分”，还注重探索“成长的奥秘”，无疑抓住了关键。但是，高中招生的考评，要真正变“独木桥”为“多元化”，还需要全社会的协同努力，尤其是建设专业、完备的平台建设和监督机制。只有全面公正地评价每一个孩子，才能捍卫他们的自由发展空间。无数经验告诉我们，许多改革与创新，不是毁于自身的不够成熟，而是在实际操作中被营私舞弊、形式主义所扭曲，最终失去人们的信任和支持。因此，考评制度的改革，还必须把配套制度做实、做细。比如，不能以加盖公章走过场，代替真正的社会实践;避免因挂上了“升学”功能而在兴趣、特长等记录上人为造假等。否则，一着不慎，都可能前功尽弃。
当前的教育改革已进入深水区，各个环节互相牵制，单兵突进容易后继乏力。更何况，应试教育还具有巨大的惯性，高考指挥棒让分数的作用依然凸显，因此，从低年级开始的素质教育改革等不得也急不得，既要有逢山开路的勇气，更要有步步为营的耐心，从考评制度的改革打开缺口，逐步改变“一考定终身”的格局，进而引导全社会育人观念的蜕变，让星星之火形成燎原之势。
素质教育不仅是一次系统的改革，也是一种必要的拯救。有句话说得好，“希望上天给笨孩子一个矮树枝。”对这场改革而言，吐槽和指责无法解决问题，只有让每一个孩子都有枝可依，有一展所长的机会，我们才算尽到了责任。
2017年初中政治时事评论(三)
光明日报：不能拿鲁迅当商业噱头
鲁迅作品的特质决定了它们不适宜改编成以娱乐为追求的游戏产品。将鲁迅的话套用到一款游戏产品中的做法，实际上瓦解了鲁迅作品的深刻意义，所体现的只是目前弥漫在电子游戏产业中的一种恶劣趣味。
刚刚过去的2016年，是鲁迅先生逝世80周年。文艺界、媒体界、出版界、戏剧界、展览界等，以各自的方式参与了纪念鲁迅的活动，向这位思想文化巨擘致敬。但是，有的人却将鲁迅视作噱头、看成商机，一款名为“鲁迅群侠传”的手机游戏产品，将鲁迅作品中的一些人物，如孔乙己、阿Q装扮成游侠，闹得不亦乐乎。鲁迅作品，包括作品中的这些人物形象早已深入人心，这款打着“纪念鲁迅”名头的游戏产品一经面世就受到激烈批评，现已下线。
用电子游戏来演绎鲁迅可不可以?答案是肯定的。电子游戏出现以后，一直很有市场，现已成为吸金量可观的产业。一些游戏公司挑选经典文学作品中的一些文学形象改编成游戏作品，不仅丰富了游戏题材，也有助于这些作品的传播。但是，将鲁迅作品中的人物形象植入游戏产品，需要保持慎重的态度。鲁迅的小说以深刻揭露旧社会的黑暗和国民性中的弱点见长，其中的一些人物如阿Q、祥林嫂、孔乙己，不仅毫无侠性，而且是悲剧人物。让他们以侠客形象出现在游戏中，如果尊重原著题旨，这款游戏就玩不下去，如果按侠客的套路来重塑这些人物，就构成了与鲁迅原著完全相反的观感。这样的游戏产品实际上是对鲁迅作品的颠覆，是对鲁迅的不尊重。
作为具有娱乐性质的活动，电子游戏进行经典文学作品二度开发，将合适的文学元素嫁接到游戏中本无不可，但需要注意的是，这种改编必须是在尊重原著形象的基础上完成的，不能对原著形象进行颠覆。以中国的几部古典名著而论，《三国演义》《西游记》比较适合改编成游戏产品，它们的历史战争和神仙魔怪题材与电子游戏所要达到的竞技、魔怪效果比较切合，而《红楼梦》和《儒林外史》就不大适合改编成游戏产品，因为这两部名著所表现的儿女情长和社会风俗与游戏所要达到的效果有很大距离。
鲁迅作品是艺术创造进行二度开发的一座富矿。但是，鲁迅作品的特质决定了它们不适宜改编成以娱乐为追求的游戏产品。将鲁迅作品改编成游戏，是商家基于自身利益而制造的一个商业噱头。“鲁迅群侠传”在开篇就号召“不愿辗转麻木生活”的玩家做“勇敢的战士”，这种将鲁迅的话套用到一款游戏产品中的做法，实际上瓦解了鲁迅作品的深刻意义，所体现的只是目前弥漫在电子游戏产业中的一种恶劣趣味。以此来对青少年进行鲁迅作品的启蒙，会产生严重的误导——鲁迅不再是一个伟大的作家，而只是电子游戏中的一个IP。
鲁迅的作品穿越了时代，一直到今天仍然能够给我们以思想的启迪、文学的温暖。对于他留下的文学遗产，我们应该特别珍视。面对鲁迅作品这座高山，如果电子游戏开发者暂时找不到正确的表达方式，那么选择放弃，来维护对鲁迅的敬意，无疑是正确的态度。
