爱华网司法独立(judicial independence)是西方国家司法制度的第一大特点，主张司法权必须同行政权和立法权分立，非经司法机关，非经正当司法程序，不得剥夺任何人的生命、自由和财产。以下是小编整理的司法独立最新消息，以供大家参考。
司法独立最新消息：在近日召开的全国高院院长座谈会上，最高法院院长周强强调，要坚决依法纠正冤错案，发现一起、查实一起、纠正一起。“让有理无钱的人打得起官司、让有理有据的人打得赢官司、让打赢官司的当事人及时实现权益、让确有错误的裁判依法得到纠正。”
现代法治对人权的保护，很大程度上是通过司法实现的，而司法对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障，往往构成衡量整个国家人权保护的“最短木板”。冤假错案的发生，则从根本上违逆了宪法规定的尊重和保障人权。在这个意义上，周强主政最高法院后，将纠正冤假错案作为一项重要任务，可谓抓住了司法工作的“牛鼻子”，对重塑司法公信力、实现保障人权的法治梦意义不凡。
有错必纠是我国司法的一项重要原则，但落实起来既考验司法机关的勇气与担当，也考验司法体制的科学与理性。欣喜的是，进入2013年中国法院系统出现新的变化，密集的错案平反燃起人们对司法公正的诸多期待。就连沉寂8年的聂树斌案，也因王书金案的再次开庭而显出“一线生机”。不久前，主管刑事审判工作的最高院副院长沈德咏也强调，“要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判”。这些司法言论，表明最高院纠正冤错案的决心。
但是，纠错终归是一种事后补救，如何有效防范冤假错案的发生，才是司法保障人权的正途。错案的发生，多是由于立法设定的罪刑法定、疑罪从无、证据裁判等，在实践中未能得到严格遵守。其背后的根本原因，则是宪法确定的依法独立行使审判权原则没有贯彻到位。对此，周强院长毫不避讳，不但指出了干扰法院独立审判的地方化、行政化弊病，还开出了完善指定管辖、提级管辖和集中管辖等克服地方和部门保护主义的“处方”。
法院依法独立行使审判权，是避免冤假错案的根本保证。因为定罪量刑权掌握在法官手中，如果容忍证据以外的因素进入心证，甚至成为定罪根据，就很难确保案件审理的客观公正。在一些重大案件中，或迫于命案必破的压力，或受到地方的干扰，法院在审判中难以严格恪守法律理性，相反容易受到地方领导和大众舆论的影响，在“政治正确”的考量中放松对定罪证据的要求，采取妥协、折中的方式进行判决，以期平衡事实证据与领导意志、法律理性与社会效果之间的矛盾。
可见，防范冤假错案，应当高度关注这种司法体制背后的真实根由，保障法院依法独立公正审判。这既是为当下的人们输送司法的自信和权利的安稳，更是为未来的人们绘制一幅法治历史的图景。
政法机关要善用微博等网络平台：孟建柱出席做好新形势下政法宣传工作暨长安杂志创刊20周年座谈会。他要求政法机关运用微博微信等新媒体形式加强社会沟通。
对待媒体要平等开放自信
孟建柱说，随着社会主义民主政治的发展和依法治国基本方略的实施，群众对通过政法机关维护自身合法权益、实现社会公平正义的期待越来越高，希望享有更多知情权、参与权、表达权、监督权。
孟建柱表示，一名称职的政法领导干部，必然高度重视并认真抓好宣传工作。他要求树立平等、开放、自信的理念，把媒体作为政法机关亲密的合作伙伴，以尊重、坦诚的态度，主动与媒体交朋友，努力实现良性互动，把媒体的监督作为加强和改进政法工作的帮手，自觉接受媒体和社会各界监督，不断提高政法工作水平。
孟建柱说，当今世界已经进入新媒体时代，信息传播格局、社会舆论生态、公众参与方式发生了极大的改变，政法机关面临空前开放、高度透明、全时监督的舆论环境。
他要求政法机关在充分发挥主流媒体引领作用的同时，善于应用和发挥网络平台与新兴传播工具的作用。
以群众信服内容方式及时回应社会关切
孟建柱提出，要深入研究、统筹把握现代新闻传播规律和政法工作规律，把握舆情实时性、参与性、互动性越来越强的特点，重实事、讲证据，以人民群众信服的内容和方式及时回应社会关切，不断提升政法舆论引导水平。
孟建柱要求加强政法部门与宣传部门的沟通联系，争取新闻单位的支持，改进对司法具体工作的宣传报道，尊重宪法法律，维护司法权威，确保司法机关依法独立公正行使职权。
孟建柱还要求建立集中统一、反应灵敏、运转顺畅、协调高效的工作机制，实现宣传资源与政法资源的深度整合，形成政法宣传工作合力。
