爱华网如今是法治社会，人人都可以用法律的武器保护自己，可是有关的知识你又有多少了解呢?下面小编为你整理了一些资料让大家制作黑板报宣传，希望对你有所帮助!
法律知识的黑板报图片欣赏
法律知识的黑板报图片1
法律知识的黑板报图片2
法律知识的黑板报图片3
法律知识的黑板报图片4
法律知识的黑板报图片5
法律知识的黑板报相关资料1：法律的名言
1) 没有事先公布的法律就没有刑罚。
2) 自由是在法律许可的范围内，做任何事的权利。 孟德斯鸠
3) 人民的安全应是至高无上的法律。 培根
4) 法律规定的惩罚不是为了私人的利益，而是为了公共的利益;一部分靠有害的强制，一部分靠榜样的效力。――格老秀斯(荷)
5) 法律决非一成不变的，相反地，正如天空和海洋因风浪而起变化一样，法律也因情况和时运而变化。――黑格尔(德)《法哲学原理》
6) 这样说无论如何都不过分，那就是，法律的目的不是废除和限制自由，而是保护和扩大自由。就真正意义上的法律而言，不管在哪个国家中，哪儿没有法律，哪儿就没有自由。自由使我们免于他人的强制和暴力，而这在没有法律的地方是不可想象的。 (美)哈耶克
7) 法律之内，应有天理人情在。 安提戈捏
8) 礼貌比法律更强有力。 卡莱尔
9) 宪法创制者给我们的是一个罗盘，而不是一张蓝图。 波斯纳
10) 人民民主专政有两个方法。对敌人说来是用专政的方法，就是说在必要的时期内，不让他们参与政治活动，强迫他们服从人民政府的法律，强迫他们从事劳动并在劳动中改造他们成为新人。对人民说来则与此相反，不是用强迫的方法，而是用民主的方法，就是说必须让他们参与政治活动，不是强迫他们做这样做那样，而是用民主的方法向他们进行教育和说服的工作。《在中国人民政治协商会议第一届全国委员会第二次会议上的闭幕词》(一九五零年六月二十三日)
11) 只要不违反公正的法律，那么人人都有完全的自由以自己的方式追求自己的利益。 佚名
12) 法律提供保护以对抗专断，它给人们以一种安全感和可靠感，并使人们不致在未来处于不祥的黑暗之中。 布鲁纳
13) 法律的基本原则是：为人诚实，不损害他人，给予每个人他应得的部分。 查士丁尼
14) 当秩序成了混乱的时候，就不得不用混乱来维持秩序，拯救法律了。――罗曼罗兰(法)《哥拉布勒尼翁》
15) 有两种和平的强大力量，那就是法律和礼貌。 德国
法律知识的黑板报相关资料2：法律知识故事
【卖画后的风波】
辛伟平是个知名画家，他的山水画曾被中央美院收藏。这天，他在家里接到了儿子辛小平的电话，说他的一幅画先是被人进行了一个多月的巡回展览，然后又被一个开发商做了房产广告宣传。辛伟平忙问是哪幅画，儿子说是《山涧闻松涛》。辛伟平想了想，说道：“喔，这幅画去年已经卖给朋友老张了，他用来做什么，我不好再插手吧。”
儿子却不这么认为，说道：“爸爸，房产开发商拿着这幅画到处招摇，今后如果房子有问题，您逃不了干系呀。”听儿子这么一说，辛伟平就警觉起来，赶紧打电话给老张，问究竟是怎么回事。
老张很忙的样子，说了几句就不客气地说：“你已经把这幅画卖给我了，我也就拥有了这幅画的使用权，我怎么用是我的事情。”见辛伟平还不罢休，就又说道，“就像我买了您的一把椅子一样，我既可以用来坐，也可以把它拆掉当柴烧，您老先生就不要操心了。”
放下电话，辛伟平越想越气，又去找那个开发商。开发商倒是很有礼貌，又是让座，又是倒茶的，当辛伟平提出让他们停止用那幅画做商业广告时，开发商说：“辛老，我们是花钱向老张租的，再说，您的画太好了，这么好的画放在箱底多可惜啊，我们用它做广告，也是对您一个很好的宣传。要是不信，您可以到活动现场去看看。”
在开发商的带领下，辛伟平来到售房现场，这一看，简直把他的肺给气炸了。只见大厅里悬挂着《山涧闻松涛》，旁边的介绍竟然说这幅画就是取材于他们所盖房子的地方，那地方是十足的风水宝地。旁边还有几十个学生正在临摹这幅画，一问才知道，谁要是临摹得逼真，就当场奖励五百元。这是十足的炒作啊。
辛伟平很是气愤，坚决要求开发商停止侵权，可开发商却变脸了：“辛老，我们是跟老张签订的合同，您可管不着。”
回到家，辛伟平想到维权，可他也吃不准，《山涧闻松涛》已经卖给别人了，自己还能维权吗?辛伟平找到律师事务所，一位姓王的律师接待了他。王律师询问了事情的来龙去脉之后，告诉他：“你完全可以走法律途径维护你的权益。”于是辛伟平就一纸诉状把老张和开发商告到了法院，要求老张和开发商停止侵权，并且要求停止该画巡回展览。
法院经过调查，确认老张和开发商侵犯了辛伟平的著作权，因而判令老张和开发商立即停止侵权，向辛伟平赔礼道歉，并赔偿八万元。但同时法院对辛伟平提出让老张停止使用该画进行巡回展览的请求则不予支持。
律师点评：
《卖画后的风波》故事涉及的法律问题，即美术作品原件所有权与著作权的归属。
《著作权法》规定：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。”也就是说美术等作品原件所有权的转移仅仅是物权的转移，与作品著作权无关。
本案中，辛伟平将自己的画《山涧闻松涛》卖给了老张，虽然此画的所有权发生了转移，但是该画的著作权并没有转移，仍然属于辛伟平。老张未经辛伟平的同意将画租给开发商用于商业广告，侵犯了辛伟平的著作权。
《著作权法》还规定，当美术作品的原件所有权和著作权分别属于不同的权利人时，展览权赋予原件所有人享有。这是因为，给所有人享有对原件的展览权，一般不会损害作者权益，且有益于社会欣赏美术作品。所以法院对辛伟平提出让老张停止对该画进行巡回展览的请求没有支持。
